有讀者問為什么中東戰(zhàn)爭引發(fā)的避險情緒會導(dǎo)致資金逃離加密資產(chǎn)。

這個問題我以前和大家交流過。

我覺得導(dǎo)致這個狀況的主要原因是：在主導(dǎo)加密資產(chǎn)漲跌的力量看來，加密資產(chǎn)是風(fēng)險資產(chǎn)而非避險資產(chǎn)。

在2021年之前，加密資產(chǎn)在整個金融生態(tài)中基本處于邊緣地帶。當(dāng)時這個生態(tài)中的主要玩家是散戶。而當(dāng)時的散戶很多仍然受比特幣前輩們對比特幣理想的描述，把它看作避險資產(chǎn)，尤其是對沖法幣風(fēng)險的避險資產(chǎn)。

但從2021年開始，以華爾街資本為首的傳統(tǒng)資本開始進入這個生態(tài)并漸漸成為市場的主導(dǎo)力量。

而在華爾街資本看來，加密資產(chǎn)的特性和傳統(tǒng)的股票類似，因此股票市場受哪些因素影響以及如何受影響也就同步傳導(dǎo)到了加密市場------這個現(xiàn)象在2021年開始就在幾次美股和加密資產(chǎn)的同步漲跌中越來越明顯地體現(xiàn)出來。

因此，早在上一輪牛市，我們就漸漸地把加密資產(chǎn)歸為和美股類似的風(fēng)險資產(chǎn)了。

不過，在近幾年地緣政治干擾和東西方分裂越來越強化的過程中，我覺得加密資產(chǎn)的另一個特性也開始越來越顯現(xiàn)------那就是它無障礙溝通全球的特性使得它在人為干擾的環(huán)境下越來越有可能變成潛在、默認(rèn)的通用資產(chǎn)。

它的通用性不遜于黃金，但便捷性和交易效率則遠(yuǎn)高于黃金。

最近一則國際新聞報道一筆將近200億美元的加密資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了俄羅斯。但由于這筆交易是通過中心化交易所進行的，所以最終被凍結(jié)。

但如果交易雙方是直接轉(zhuǎn)賬則很可能是另一個結(jié)果-------將充分體現(xiàn)加密資產(chǎn)的便捷和效率。

所以我也在想，未來如果加密資產(chǎn)越來越多地被用于東西方分裂狀況下的國際活動中，它的這種“橋梁作用”是否會成為支撐它價格的一個重要因素？

有讀者問CRV、ARB和MAGIC都跌到了定投范圍之內(nèi)，買還是不買？

ARB這個幣我沒有定投過，只是在前面價格比較萎靡時買過一些并且還用Matic換過一些。

我現(xiàn)在對曾經(jīng)定投的幣都沒有再定投了。我之所以這樣操作主要是想留一些資金參與未來可能會出現(xiàn)的新項目，以及薅一些項目的羊毛。

說到發(fā)現(xiàn)新項目，盡管難度非常大而且很多時候也很讓人失望，但好奇心總是讓人忍不住四處探索。

記得前段時間我在文章中提過farcaster.xyz這個應(yīng)用。它給我的第一印象太一般了，但我還是耐著性子折騰了一大圈，忍住了它一堆莫名其妙的操作，最終注冊了它的賬號。

進到這個生態(tài)體驗了一番后，我漸漸地感覺這個生態(tài)與現(xiàn)有社交應(yīng)用的一些不同：

它更極客，更有點“精英”的感覺。

它不那么喧囂，但也絲毫不缺熱情、不缺熱點。

它的成員都有比較強的凝聚力，一旦一個新事物或者新話題形成新的共識，很快就會再形成一個新的社區(qū)和網(wǎng)絡(luò)。

它給人感覺更像是給加密生態(tài)定制的一個社交應(yīng)用。

在上一輪牛市中，我們也見過一些典型的社交應(yīng)用：比如Mask。但那些應(yīng)用不少都只是在傳統(tǒng)的社交應(yīng)用中強行植入了代幣，而應(yīng)用本身并沒有太多加密生態(tài)的特點。

這一點Farcaster要強很多。會不會Farcaster應(yīng)用中誕生出一些有意思的新項目、新應(yīng)用？（公眾號：礦圈執(zhí)行者）