誰的數(shù)據(jù)就應(yīng)該歸誰所有，但過去是完全歸平臺(tái)所有?，F(xiàn)在，充滿爭(zhēng)議的web3.0來了。有人說web3.0要絕對(duì)自治、要完全去中心化，但別誤導(dǎo)老年人。

自治與中心化管理應(yīng)該是二元對(duì)立的嗎，是不是又有資本在利用決定論的物理世界規(guī)制與人類社會(huì)的規(guī)制差異，假裝互掐？壓縮資本、平臺(tái)利益是正途，但韭菜們根本無法排除底層設(shè)施而絕對(duì)自治。韭菜們的DAO不可能懸浮在空氣中。韭菜的妄想也是極度自私的新資本主義，韭菜也同樣自私。是想全部絕對(duì)利己。想對(duì)實(shí)物資本、知識(shí)資本、關(guān)系資本要素簡(jiǎn)單同態(tài)復(fù)仇。其實(shí)，越自私越被利用，越極端越被陰謀。甚至有可能某些韭菜就是資本偽裝潛伏的。

問題簡(jiǎn)單如漂亮國(guó)的零元購(gòu)，如果只想打劫和分享超市的商品，但是貨車、貨架和櫥窗誰提供呢？

我們看看web3.0前的情況。Web1.0階段網(wǎng)頁(yè)都是靜態(tài)只讀的，我們只是觀眾。現(xiàn)在的Web2.0 時(shí)代?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭燒錢搭平臺(tái)，每個(gè)人都有機(jī)會(huì)匯入互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)自己的內(nèi)容，可以在網(wǎng)絡(luò)上交互，如阿里巴巴、騰訊、抖音、B 站，我們成了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)巨頭們的打工仔。巨頭們用平臺(tái)的壟斷地位，霸占著用戶的數(shù)據(jù)。用我們生產(chǎn)的數(shù)據(jù)掙得盆滿缽滿。用戶創(chuàng)造了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的主要價(jià)值，但油水卻大部分流入了平臺(tái)巨頭的口袋，情形真如同國(guó)際歌歌詞所言。

“饑寒交迫”的韭菜團(tuán)結(jié)的新一代的互聯(lián)網(wǎng)模式被稱為 Web3.0 。Web2.0 的特點(diǎn)是 UGC（用戶創(chuàng)造內(nèi)容），那么Web3.0 就大的特點(diǎn)是 UGA（User Generated Assets），即用戶創(chuàng)造價(jià)值。這份價(jià)值屬于用戶自己。邏輯要求是你在平臺(tái)上所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)都屬于你自己，包括你在網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)、文字、視頻、音頻等，沒有你的授權(quán)，誰也不能調(diào)用，也拿不走。

一個(gè)有明顯幣圈味道的口號(hào)：“區(qū)塊鏈技術(shù)是點(diǎn)燃 Web3.0 革命星星之火的關(guān)鍵”。讓人開始聞到一股鈔票燃燒的焦糊味。他們宣傳區(qū)塊鏈去中心化和防篡改的特性，就能讓用戶無協(xié)商地、毋庸置疑地真正掌握自己的數(shù)據(jù)，從而引發(fā)一場(chǎng) Web3.0 革命，結(jié)束互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷的“ 黑暗中世紀(jì) ”。韭菜們暢想，無法再霸占用戶數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭解體，平臺(tái)會(huì)被重建在區(qū)塊鏈上，用一種叫做 DAO （去中心化自治組織）的形式運(yùn)行。

于是有人在區(qū)塊鏈上眾籌組成了 “ ConstitutionDAO ”組織，發(fā)起了 people 虛擬幣。成員們想象憑手中持有的 people 幣份額，在區(qū)塊鏈上投票，決定賺錢道具的運(yùn)營(yíng)，再按持有的 people 多少分紅。這個(gè)組織沒有所謂的領(lǐng)導(dǎo)和上下級(jí)存在，決策也靠所有的成員投票決定，它也不屬于任何個(gè)人，所有的韭菜都是它的主人。堅(jiān)稱這種去中心的形式，成員們能自發(fā)進(jìn)行共創(chuàng)、共建、共治、共享活動(dòng)的組織，就是 DAO。但是韭菜們也不想想：交易所誰建，被韭菜割的新韭菜由誰燒錢去忽悠上鏈。

Web3.0 的信仰者認(rèn)為，DAO 就是公司這一組織形態(tài)的未來版。章程制度寫進(jìn)區(qū)塊鏈智能合約的代碼里，在 DAO 上，“ Code is law ”（代碼即法律）。他們歡呼一場(chǎng)用戶掀翻平臺(tái)的“ Web3.0 ” DAO 革命到來了，并且自信完全有能力利用區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)另起爐。比喻，“如果某養(yǎng)老網(wǎng)站的數(shù)據(jù)也在區(qū)塊鏈上的話，韭菜準(zhǔn)備克隆個(gè)新養(yǎng)老網(wǎng)站。并根據(jù)你在老站上的彈幕數(shù)量、點(diǎn)贊、發(fā)布的視頻數(shù)據(jù)等等，衡量你對(duì)新站的貢獻(xiàn)。然后給你發(fā)幣。新站的利潤(rùn)根據(jù)你幣的多少分成，新站制度也由你們投票制定，并寫成代碼自動(dòng)執(zhí)行。叔叔就被架空，網(wǎng)友成了養(yǎng)老網(wǎng)站的主人。而所有用戶組成的那個(gè)管理新站的組織，便是 DAO。甚至感嘆著，任何巨頭要是不聽話，就會(huì)被刀（DAO）、隨時(shí)被用戶奪權(quán)”。平臺(tái)不再屬于什么巨頭公司，而是變成了屬于全部用戶的 DAO，這便是 Web3.0 所設(shè)想的未來。其實(shí)，這是一個(gè)漏洞百出的妄想。

推特的創(chuàng)始人諷刺：“ Web3.0 不是要把價(jià)值歸還給用戶嗎？你們這些代表大資本的風(fēng)投為什么比用戶還起勁？莫非 Web3.0 是假，你們資本賺大錢才是真？”

資本狂吹 Web3.0 目的不純。一個(gè)技術(shù)真正地推開后，必然是會(huì)導(dǎo)致中心化大平臺(tái)的出現(xiàn)。號(hào)稱是最去中心化的幣圈，大部分的交易也都發(fā)生在 Coinbase 和幣安大平臺(tái)上。道理也同樣適用于所謂的 Web3.0 。所以，Web 3.0的未來暫時(shí)只是一小撮人的自嗨和空想的未來。

Web3.0 的設(shè)想是否能夠現(xiàn)實(shí)尚不重要，主要是為法律界提示了一個(gè)重要的權(quán)利要求，即用戶數(shù)據(jù)權(quán)利的歸屬和利用價(jià)值。值得法律界重視。特別是網(wǎng)絡(luò)世界的弱勢(shì)群體，老年人數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬，可能關(guān)聯(lián)到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)行為的合規(guī)問題。在養(yǎng)老運(yùn)營(yíng)中，必然會(huì)產(chǎn)生連續(xù)性的個(gè)人生物學(xué)數(shù)據(jù)、個(gè)人家庭背景數(shù)據(jù)、個(gè)人履歷數(shù)據(jù)、個(gè)人金融數(shù)據(jù)等等，大量的隱私數(shù)據(jù)會(huì)被傳感、抓取、交互、計(jì)算，且必然有第三方參與數(shù)據(jù)處理。而數(shù)據(jù)明文密文的隱蔽計(jì)算無任何機(jī)構(gòu)重視。殊不知，這些數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以參與交易，可以為老年人謀利。

最容易實(shí)現(xiàn)的路經(jīng)就是約定，一紙協(xié)議就能夠固定平臺(tái)與老年人數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)利歸屬以及調(diào)用和分享惠益。

最官僚緩慢的途徑就是法定，一場(chǎng)立法也能夠規(guī)定平臺(tái)與個(gè)體數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)利分配。未來最重要的資產(chǎn)不是房產(chǎn)、土地、金銀，而是數(shù)據(jù)。

區(qū)塊鏈只是一個(gè)保密工具，千萬不要偏執(zhí)地篤信，它可以用來做新的獨(dú)占手段，否則，韭菜永遠(yuǎn)只是資本的韭菜。改良與和解是我們研究的主色調(diào)，且將是我們未來的幾個(gè)深度話題，即：勞、資和解、股、分和解、自治與中心化的和解。