特朗普是商人，但并未遭到美國資本家的集體排斥。相反，資本家感謝特朗普執(zhí)政期間的美國優(yōu)先策略，為其賺得盒滿缽滿。尤其要感謝特朗普在新冠疫情到來時，置人民生死于不顧，保護資本家免遭休市關(guān)門的窘境。

要知道，特朗普在這次大選中雖落敗拜登，但也是歷屆落選總統(tǒng)中得票最高的，用句不恰當(dāng)?shù)脑捳f，特朗普卻也雖敗猶榮。所以，特朗普并沒遭到資本家集體排斥。

然而，特朗普又為何敗給拜登？一是特朗普執(zhí)政水平確實有待提高;二是特朗普執(zhí)政團隊中，成事的人不多，敗事的人不少，如彭佩奧之流，滿口跑油，到處胡言亂語，假話謊話連篇，誠信透支嚴(yán)重，激起眾怒。三是運氣不佳。特朗普如果不遇上新冠疫情，連任不會有問題。因為在疫情之前，美國經(jīng)濟運行強勁，比奧巴馬時期還好。想想看，在一個被資本控制的美國，經(jīng)濟上去了，一好遮百丑，特朗普連任會有問題嗎？遺憾的是，天不作美，這場新冠疫情，徹底粉碎了特朗普的總統(tǒng)連任夢。當(dāng)然，我們是唯物主義者，說到底還是特朗普能力所限，在遇到危機時一方面沒拿出實招把控住疫情，另一方受國情影響失去了控制疫情的機會。如果特朗普當(dāng)初多與中國合作，多借鑒中國抗疫作法，也許會取得抗疫和經(jīng)濟的雙豐收，也不致于敗選。四是美國民主制度的缺限。資本操弄給了特朗普和拜登機遇，就看誰的操弄更得心應(yīng)手?，F(xiàn)在看來，二人平分秋色，特朗普輸就輸在抗疫不力上，拜登贏也贏在對手抗疫不力上，否則很難有突破口。