昨晚幣安官宣下架BSV，CZ直接轉(zhuǎn)推文說“做正確的事”。然后BSV直接暴跌，BCH立刻大漲。

來，咱們先來捋一捋來龍去脈。

背景：比特幣各個陣營一直在爭奪話語權(quán)。無論是堅定認為閃電網(wǎng)絡才是中本聰本意比特幣模樣的core陣營，還是比特大陸為代表的BCH陣營，抑或是搞出了BCH硬分叉的澳本聰陣營。

然后，思路清奇的澳本聰CSW，力爭話語權(quán)的主要方式之一，是到處宣稱他是中本聰本聰，要把BSV帶領(lǐng)走向所謂真正的比特幣……兩個月前他又寫文章高調(diào)宣布自己是中本聰。

接著，不少人開始罵CSW騙子。其中比較有名的，是比特幣閃電火炬發(fā)起人Hodlonaut，他指出，CSW是騙子已經(jīng)形成社區(qū)共識，并表示可以創(chuàng)建CSWFraud（澳本聰騙子）這樣的推特話題。

再接著，CSW開始一一通過威脅暴露對方隱私的方式，針對罵他騙子的人。Hodlonaut成為他針對的重點。他一方面通過同一陣營的媒體CoinGeek發(fā)文威脅要起訴Hodlonaut、并公布對方身份；另一方面，直接懸賞讓網(wǎng)友人肉扒出Hodlonaut身份。

Hodlonaut為了自我保護，直接注銷了賬戶。

這反而成為了整件事情的反轉(zhuǎn)點。之前本來就看不下去CSW一直假冒中本聰發(fā)言行事的人，直接形成了聯(lián)盟，其中很多人甚至把自己的昵稱都改成了Hodlonaut。

再然后，Hodlonaut和一些CSW的反對者紛紛收到CSW的律師函。

Hodlonaut曾發(fā)推表示，CSW起訴他的錢來自于在各個交易所拋售BSV的收入，并鼓勵他的粉絲們?nèi)ヂ?lián)系各大交易所，下架這樣一個幣種。

上周五，CZ在Hodlonaut被起訴后，轉(zhuǎn)發(fā)了Bitcoin Magazine“我們都是Hodlonaut”的推文，并表示：CSW不是中本聰，如果再搞這些破事，幣安將下架BSV。

這條推文引爆了，可以看上圖，整整4000多次轉(zhuǎn)發(fā)、15000多次點贊。

這下，大社區(qū)高潮了。CSW反對者極力支持幣安下架BSV，CSW支持者懟幣安是賭場、騙人錢，放言不下就是孫子。

再然后，另一個反對CSW假冒中本聰?shù)膖witter大V也發(fā)推收到了CSW的律師函，并表示要硬剛到底。CZ轉(zhuǎn)發(fā)這條推文，并表示，自己不會在技術(shù)上站隊，這個交由市場，但他反對欺詐，比如謊稱自己是某人。他的堅定觀點是，CSW是騙子。

再再然后的事情大家都知道了，昨晚，幣安官宣下架BSV，CZ本人轉(zhuǎn)發(fā)推文說要做正確的事。

是不是意味事情到這里就結(jié)束了？不，事情還沒完。咱們來看續(xù)集：

首先是BSV應聲下跌；BCH應聲大漲。

然后，CoinBase充值BSV已經(jīng)要求1000個區(qū)塊確認才能到賬——10分鐘一個區(qū)塊，需要6.94天也就是一周時間；而BCH正常的只有12個區(qū)塊，也就是2小時……CoinBase已事實上加入反CSW陣營。

在幣安宣布下架后，另一家交易所ShapeShift也宣布下架BSV；另外一家知名交易所Kraken也在twitter發(fā)起調(diào)查，也有意向下架BSV：

比特幣錢包Blockchain也表示不再支持BSV。

當然，哪都不能缺了寶二爺，他表示他的交易所要上線BSV，或者其他任何幣安下架的幣，無論幣多爛、是不是資金盤，反正只要不被幣安霸權(quán)主義影響市場就好。

還有各路神仙的評論就不再多說了，相信大家也能猜到。要么是覺得在這件事上幣安做得對，要么是覺得幣安意氣用事或者過于霸權(quán)、是時候搞個BSV交易所了之類。

瓜到上面為止就吃完了。接下來是私貨時間。

1，首先是質(zhì)疑幣安，按照同一套標準，為什么當初要上架BSV的，比如Bitrefill首席運營官John Carvalho的評論：

追問這個問題，很沒意思。很簡單，因為當初的上架和現(xiàn)在的下架，壓根不是根據(jù)的同一套標準。

什么，你覺得商人行事應該永遠采用同一套標準？你在逗我嗎？

不用說商人的例子，舉個頭條的例子，為什么同樣看到不喜歡的文章，同一個人有的時候不贊不踩，有的時候點踩，有的時候甚至反而還去搶贊？

2，幣安這是霸權(quán)主義么？交易所這樣牛逼轟轟合適么？

中心化交易所本來就是中心化的啊，你要中心化交易所把自己在市場上的話語權(quán)放棄？

自己開的中心化交易所，還不能決定自己上啥幣下啥幣了？

加密資產(chǎn)世界最重要的點在于，就算從這個交易所下架了，它還是可以讓你自由交易。如果社區(qū)共識真的足夠強烈，這個幣真的有很多人想要持有，自然會出現(xiàn)新的交易所甚至是獨立于交易所以外的點對點交易。

我覺得更高級的自由市場就是這樣，不是指望某一家或者某幾家交易所自覺來避免所謂的市場霸權(quán)；而是通過這個幣的社區(qū)共識，自然形成其自己的交易市場。

換句話說，更高級的自由市場是這樣的：每個交易所都有上架或者下架一個幣的自由，持幣人可以用腳投票持倉；交易者可以用腳投票交易所；交易所也可以用腳投票上下架什么幣。

當然，token官方是沒有權(quán)利決定能不能不被別人上架或者下架的。因為已經(jīng)發(fā)出去的幣，就是別人的私有財產(chǎn)了，交易權(quán)是別人的權(quán)利了。換句話說，別人上不上你，從權(quán)力角度，你是無從訴求的。

token不同于股票就在這里，股票人家退市就是退市，這里下架了根本不妨礙你自由交易啊，關(guān)鍵是，你自己這個幣有沒有足夠的社區(qū)共識。

那么，要是真的各個交易所聯(lián)合起來搞封殺怎么辦？

那不是還有去中心化交易所么……怕啥？還是那句話，把自己這個幣更廣泛的社區(qū)共識做起來才是真。只要做到了這點，別說去中心化交易所，會有非常多中心化交易所主動來上你的……

3，交易所的權(quán)力是不是太大了！這樣不好吧？

是很大，很簡單，他們把持了交易流量啊。其實更大的權(quán)利在于，他們還對所有交易數(shù)據(jù)一清二楚，還有很多幣沉淀在他們那里，懂的人自然懂這個。

小生認為中心化交易所，尤其是那些頭部的中心化交易所，手上權(quán)利非常之大。但即便如此，哪怕是犯罪分子還有人權(quán)呢，中心化交易所怎么就沒有上下架一個幣的自由了……

通過道德綁架和輿論壓制去譴責這種所謂的“霸權(quán)”毫無意義。

去中心化交易所未來會扮演越來越重要的角色，期待DEX的發(fā)展可能更為現(xiàn)實。

幣圈里，歸根到底，共識說話。

【利益相關(guān)：無關(guān)，不持有BCH或者BSV】