因為NFT賽道和Web3.0概念的興起，人們開始意識到元數據去中心化存儲的必要性，最近推上時常刷到一些投票或討論關于“Ar和Fil誰會是Web3.0數據存儲更主流的解決方案”話題。我從Filecoin存儲服務商的角度，分享一些觀點供討論：

1.1協(xié)議定位的差異： Filecoin想做的是去中心化存儲市場Airbnb，所以它從結構搭建上首先考慮的就是如何激勵存儲服務商愿意提供資源到鏈上來并能提供真實、穩(wěn)定的數據存儲服務，技術上其公鏈的復制證明、時空證明和經濟模型上的質押機制，都是為了這一目的而創(chuàng)建；

1.2 協(xié)議定位的差異： Arweave 則是永久存儲數據協(xié)議，所以它核心解決的問題，是從技術和經濟激勵上如何讓有限的存儲資源更平均和廣泛地復制數據。

2.1 數據服務類型的差異 Filecoin本身只是去中心化存儲的交易市場，所以可廣泛性地支持各類型數據存儲服務（在Web2.0世界，數據本身就根據調用頻率和重要性等特征，被分為冷、溫、熱層），從這個角度上來看，它是一個面向Web3.0但同時不局限于Web3.0的去中心化存儲服務市場；

2.2 數據服務類型 而Arweave就非常的簡單清晰，提供的就是數據永久存儲服務，而這類型數據非常命中Web3.0的核心資產數據。

3.1 各自的優(yōu)勢和局限 Fil的優(yōu)勢在于它搭建的是一個交易市場而不是具體某類服務，想象力是非常廣闊的，存儲服務具有靈活性，類型和定價都可隨市場需求自由撮合交易。但同時挑戰(zhàn)性性在于，要實現這個愿景l(fā)ong way to go，短期看cc扇區(qū)數據替換成本問題、檢索問題，長期看多類型服務合約所需的vm搭建等。

3.2.1 各自的優(yōu)勢和局限 Arweave的優(yōu)勢在于，因為假定了技術是循環(huán)迭代的，而數據是持久的，所以固定了一次付費永久數據存儲的服務類型，導致無論是技術上該怎么設計博弈、存儲定價該如何調控、智能合約搭建，都變得輕快明晰了起來。所以我們看到Arweave非常快地在適應現在多鏈NFT資產的存儲調用。

3.2.2 各自的優(yōu)勢和局限 但這個假定也同樣是它的局限性，從公開資料上看，團隊也認為Arweave作為一種數據服務類型協(xié)議，未來出現有更適應時代挑戰(zhàn)的永久信息存儲系統(tǒng)時，Ar的數據將被納入該網絡