聯(lián)邦上訴法院周五裁定，前副州長布萊恩·本杰明畢竟可能面臨賄賂和欺詐指控，認(rèn)為檢察官提供了足夠的證據(jù)，證明這位名譽掃地的警察參與了“明顯的交換條件”。

曼哈頓的三名法官組成的陪審團(tuán)一致同意推翻下級法院 2022 年 12 月的裁決，該裁決撤銷了對這位民主黨人的最嚴(yán)重指控，后者在當(dāng)年 4 月被捕后辭去了州長凱西·霍赫爾 (Kathy Hochul) 的二號人物職務(wù)。

“我們的結(jié)論是，起訴書充分指控了明確的交換條件，”美國第二巡回上訴法院的裁決指出。

“因此，我們推翻地方法院的判決，并發(fā)回進(jìn)一步訴訟?！?/p>

布萊恩·本杰明 (Brian Benjamin) 在 2022 年因賄賂指控被捕之前，曾是奧爾巴尼的一顆冉冉升起的新星。

本杰明被指控將 5 萬美元的國家資金轉(zhuǎn)移給房地產(chǎn)開發(fā)商杰拉爾德·米格多爾 (Gerald Migdol) 控制的非營利組織，以換取他對州參議院和市審計長競選活動的捐款。

紐約南區(qū)法官 J. Paul Oetken 裁定，檢察官未能提供本杰明和 2 月份去世的米格多之間交換條件的明確例子。

探索更多

前中尉。

州長布萊恩·本杰明避免嚴(yán)重賄賂和電匯欺詐指控

等待州長凱西·霍赫爾批準(zhǔn)的紐約法案在聯(lián)邦認(rèn)罪后解雇了警察

“不知道為什么這如此重要”：當(dāng)澤爾丁在紐約政府辯論中談?wù)摫O(jiān)禁罪犯時，霍赫爾感到困惑

但上訴法院認(rèn)為，陪審團(tuán)可以根據(jù)起訴書中所指控的事實推斷兩人之間達(dá)成了協(xié)議。

裁決稱：“該協(xié)議從未明確聲明的事實并不重要，因為可以從 Migdol 和 Benjamin 的言行中推斷出該協(xié)議的存在及其條款的明確性?！?/p>

目前尚不清楚本杰明是否會面臨起訴，因為米格多爾二月份的死亡使政府失去了關(guān)鍵證人。

曼哈頓美國檢察官辦公室發(fā)言人拒絕置評。

此案可能會提交給美國最高法院，該法院已表現(xiàn)出削弱聯(lián)邦欺詐和賄賂法規(guī)的興趣。

去年，高等法院駁回了對科莫前助手喬·佩爾科科和布法羅承包商路易斯·西米內(nèi)利的腐敗指控，因為他們與兩起涉及公共資金的丑聞有關(guān)。

州長凱西·霍赫爾 (Kathy Hochul) 的工作人員表示，他們認(rèn)為布萊恩·本杰明 (Brian Benjamin) 的審查過程“倉促”。

2021 年 8 月，本杰明被宣布為 Hochul 的人選，此前 Hochul 辭去了該職務(wù)，并在安德魯·科莫 (Andrew Cuomo) 辭職后成為州長。

當(dāng)時，本杰明被認(rèn)為是奧爾巴尼的一顆冉冉升起的新星。

2017年，這位哈萊姆區(qū)的政治人物被黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人選來填補州參議院空缺席位，并曾競逐紐約市審計長，但未成功。

僅僅八個月后，本杰明被捕，盡管對指控表示無罪，但隨后下臺。

霍赫爾的工作人員后來稱審查本杰明的過程“倉促”，并稱其忽視了明顯的危險信號。

“這些指控是錯誤的，”本杰明的律師巴里·伯克周五在一份聲明中表示。

伯克說：“事實很清楚，本杰明先生除了進(jìn)行例行籌款和支持非營利組織為哈萊姆區(qū)公立學(xué)校提供所需資源外，什么也沒做。”

“我們?nèi)匀幌嘈?，本杰明先生將在本案中得到平反，本不?yīng)該提起訴訟?！?/p>

帶柱線