美國(guó)比特幣礦工稱(chēng)其為“不法行為”

投訴的核心在于對(duì)程序違規(guī)和越權(quán)的指控。

原告辯稱(chēng)，能源部和環(huán)境影響署在沒(méi)有適當(dāng)?shù)墓娡ㄖ驮u(píng)論機(jī)會(huì)的情況下倉(cāng)促批準(zhǔn)和實(shí)施調(diào)查，違反了《文書(shū)減少法》（PRA）和《行政程序法》。他們聲稱(chēng)，這一行為不僅缺乏法律依據(jù)，而且通過(guò)強(qiáng)迫加密礦工披露專(zhuān)有的能源消耗數(shù)據(jù)，給他們帶來(lái)不公平的負(fù)擔(dān)，可能對(duì)其業(yè)務(wù)造成無(wú)法彌補(bǔ)的損害。

該法律文件的要點(diǎn)包括：

違反法律程序：指控能源部和環(huán)境影響評(píng)估未能遵守 PRA 的公示和評(píng)論要求，導(dǎo)致緊急信息收集請(qǐng)求（ICR）審批程序任意且非法。

緊急收集的理由不充分：原告對(duì)能源部進(jìn)行緊急數(shù)據(jù)收集的理由提出質(zhì)疑，認(rèn)為其未能滿(mǎn)足此類(lèi)快速行動(dòng)的既定標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)機(jī)密信息的擔(dān)憂(yōu)：據(jù)稱(chēng)，緊急 ICR 下強(qiáng)制披露敏感商業(yè)信息會(huì)危及加密貨幣礦工的競(jìng)爭(zhēng)地位。

缺乏適當(dāng)?shù)耐ㄖ驮u(píng)論機(jī)會(huì)：該文件批評(píng)被告沒(méi)有向利益相關(guān)者提供足夠的通知或機(jī)會(huì)對(duì)信息收集請(qǐng)求發(fā)表評(píng)論，這違反了 PRA 的指令。

救濟(jì)請(qǐng)求：原告尋求司法救濟(jì)，以阻止緊急 ICR 的執(zhí)行，包括撤銷(xiāo)能源部對(duì)該請(qǐng)求的緊急批準(zhǔn)的命令。

這起訴訟標(biāo)志著比特幣行業(yè)與美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間持續(xù)對(duì)話(huà)的關(guān)鍵時(shí)刻。

重要的是，它反映了該行業(yè)愿意通過(guò)法律訴訟來(lái)保護(hù)自己的利益。

截至發(fā)稿時(shí)，BTC 交易價(jià)格為 50,985 美元。