在區(qū)塊鏈平臺(tái)成熟度及設(shè)計(jì)思路表現(xiàn)方面，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的公鏈運(yùn)行，Ethereum代碼和測(cè)試的成熟程度較高，其平臺(tái)在軟件質(zhì)量和安全性方面表現(xiàn)較好；而Fabric、 Corda和BCOS則在設(shè)計(jì)伊始便更加貼近商業(yè)需求，在滿(mǎn)足合規(guī)和隱私方面，以及監(jiān)管接入和架構(gòu)設(shè)計(jì)方面有很多巧妙的設(shè)計(jì)之處，同時(shí)各平臺(tái)也在不斷更新?lián)Q代以求更好地滿(mǎn)足實(shí)際商業(yè)需求。

在區(qū)塊鏈平臺(tái)架構(gòu)及應(yīng)用設(shè)計(jì)方面，各個(gè)平臺(tái)依然在實(shí)踐過(guò)程中不斷調(diào)整優(yōu)化自身架構(gòu)，以滿(mǎn)足不同應(yīng)用場(chǎng)景的需求。從應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)看，Ethereum更適用于并發(fā)性不高、以公有鏈為主的應(yīng)用場(chǎng)景。Fabric和BCOS適合以聯(lián)盟鏈形式開(kāi)展的金融服務(wù)、供應(yīng)鏈管理、文化娛樂(lè)等多行業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景。Corda定位相對(duì)明確，更適合面向非公鏈、受監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)。

在信息共享和隱私保護(hù)方面，各平臺(tái)在如何保證二者相互平衡的表現(xiàn)上，仍有待進(jìn)一步完善。Ethereum采用的狀態(tài)旁路只從一定程度上保護(hù)了隱私性。以聯(lián)盟鏈為設(shè)計(jì)初衷的Fabric和Corda將不同主體之間的交易進(jìn)行隔離，形成多鏈的數(shù)據(jù)狀態(tài)，然而，當(dāng)數(shù)據(jù)需要在跨鏈共享時(shí)，需將冗余數(shù)據(jù)寫(xiě)入不同的鏈中或?qū)⑾到y(tǒng)設(shè)計(jì)成顆粒度很細(xì)，讓冗余的節(jié)點(diǎn)加入到多個(gè)鏈中，無(wú)論使用何種方法都將使系統(tǒng)變得異常復(fù)雜。BCOS則通過(guò)物理隔離、邏輯通道設(shè)計(jì)等方式防止隱私數(shù)據(jù)擴(kuò)散。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的隱私解決方向，諸如零知識(shí)證明、同態(tài)加密等，大都基于較為復(fù)雜的密碼學(xué)技術(shù)，目前還沒(méi)有達(dá)到實(shí)際應(yīng)用水平。因此各平臺(tái)在隱私保護(hù)和信息共享方面仍有較大提升空間。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)查閱相關(guān)文檔。