請不要過度解讀、過度悲觀。在中國，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對比特幣和ICO的監(jiān)管態(tài)度明顯不同。

第一，ICO涉嫌非法金融活動，監(jiān)管機(jī)構(gòu)才叫停。ICO最初還是比較正規(guī)的，很多融資項目都是科技研發(fā)類的，比特幣或代幣持有人具有訪問和使用權(quán)限，并且不涉及證券發(fā)行。但是，后來很多理發(fā)、賣菜、拍電影的項目都來ICO，并許諾高額回報，這明顯是忽悠、詐騙。因此，必須強(qiáng)監(jiān)管，不然受害人只能是普通投資者。

第二，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對比特別的態(tài)度，一直比較開放。央行不承認(rèn)比特幣的貨幣屬性，這個是必然的，不然還特么要央行做什么。但是，央行并不否認(rèn)比特幣的商品屬性。就是說，央行也默許比特幣的價值和使用價值，它可以被人們持有，甚至交換。

第三，為什么“網(wǎng)傳”央行要關(guān)閉國內(nèi)的比特幣交易平臺？首先，這個只是“網(wǎng)傳”，還沒有正式文件。

其次，如果真的要強(qiáng)制關(guān)閉，只有一個理由，就是比特過度炒作，比如1個月價格翻10倍。凡是腦子正常的人，都知道這個價格變動不正常。類似的炒作、投機(jī)、對賭，最后必然有一批人接盤、巨虧。然后這些就可能成為社會的不穩(wěn)定因素。

再者，退一步想，比特幣平臺全球很多，大不了去境外交易唄。

——更多精彩的財經(jīng)評論，請關(guān)注官方認(rèn)證

“頭條號：星焱”