近期，一家美國律師事務所針對Binance、KuCoin、Bitmex等交易所和Block.one、Torn等著名區(qū)塊鏈和加密公司發(fā)起一系列集體訴訟。訴訟指控這些公司通過以加密貨幣形式出售非法證券欺騙投資者。盡管該訴訟的規(guī)模和范圍引起眾人注意，并且很有可能引起美國監(jiān)管機構的關注，但一位加密合規(guī)律師指出，由于訴訟時效的限制，這些訴訟中的大部分很可能被駁回《證券法》。

針對大型加密公司該訴訟是由Roche Cyrulnik Freedman律師事務所在紐約南區(qū)提起的，針對分布在不同國家的42名被告，包括加拿大、美國、中國、日本、新加坡、英屬維爾京群島、開曼群島、以色列、中國香港、愛沙尼亞、馬耳他、塞舌爾、南非、瑞士、臺灣和越南。訴訟的目標是一些加密貨幣圈的“名人”，Binance首席執(zhí)行官和創(chuàng)始人ChangPeng Zhao（CZ），Civic首席執(zhí)行官Vinny Lingham等。該聲稱發(fā)行者利用了市場對加密貨幣工作原理缺乏了解和認識的優(yōu)勢，他們將這些非法證券賣給了美國公民。加密公司將其代幣稱為公用事業(yè)代幣，他們聲稱不需要將其注冊為證券。一些公司將其代幣與不被視為證券的比特幣和以太坊進行了比較。訴訟稱，對投資者而言，這些代幣尚需向美國證券交易委員會注冊。有記者采訪Block的一位發(fā)言人，他說：“我們知道針對數(shù)家區(qū)塊鏈和加密貨幣公司的機會主義投訴。我們沒有收到任何索賠要求，但已經(jīng)做好了解決可能出現(xiàn)的一切的準備?！睅虐簿芙^置評。

此類訴訟很容易被駁回一位在加密合規(guī)性和策略方向有專業(yè)知識的律師Evans針對這起訴訟指出，《證券法》中相對較短的時效法規(guī)很可能導致很多訴訟被駁回。他解釋稱：“《證券法》自首次出臺起就有兩年有效時效條例，從有些企業(yè)的壽命及首次銷售日期來看，大多數(shù)企業(yè)可能因為解散（被收購或解散）而失敗。”一方面法律訴訟時間長，從起訴、提交、傳票到開庭等，其中包括資料提交審核核對；另一方面是涉及公司較多，來自16個國家，目前尚不清楚這11家加密公司中的哪些公司必須進行冗長的法庭程序或和解才能解決訴訟。

這并不是第一起針對多個加密公司的集體訴訟，集體訴訟的背后是長時間拉鋸戰(zhàn)，涉及多個環(huán)節(jié)取證，多方博弈。有律師曾在網(wǎng)絡上表示，這起訴訟實際意義不大。