雖然我國央行不承認(rèn)比特幣是貨幣，但是從沒有任何文件禁止中國公民擁有、開發(fā)、交易比特幣或其他虛擬貨幣，法無禁止即自由。

合法。

我國不承認(rèn)比特幣等虛擬貨幣是貨幣，但不是否定其存在的合法性。

什么是比特幣，早在2013年，央行、工信部、銀監(jiān)會五部門發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》，明確了比特幣的性質(zhì)：比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。比特幣具有沒有集中發(fā)行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點(diǎn)。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。

金融機(jī)構(gòu)不得開展與比特幣等虛擬貨幣相關(guān)的業(yè)務(wù)

也就是說，在我國，監(jiān)管部門并不承認(rèn)其是一種貨幣，而是將其定義為一種虛擬商品。同時規(guī)定，各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得以比特幣為產(chǎn)品或服務(wù)定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關(guān)的保險業(yè)務(wù)或?qū)⒈忍貛偶{入保險責(zé)任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關(guān)的服務(wù)。

但是，公民有交易和持有的自由——自擔(dān)風(fēng)險

但是，比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的商品買賣行為，普通民眾在自擔(dān)風(fēng)險的前提下?lián)碛袇⑴c的自由。比如在2017年9月4號，央行等七部委發(fā)布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》中提到“代幣發(fā)行融資與交易存在多重風(fēng)險，包括虛假資產(chǎn)風(fēng)險、經(jīng)營失敗風(fēng)險、投資炒作風(fēng)險等，投資者須自行承擔(dān)投資風(fēng)險，希望廣大投資者謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。“

有虧損用戶稱：按照馬克思主義理論，比特幣不是商品，其虧損無效，火幣網(wǎng)要退錢

王鐵亮于2016年10月2日在火幣公司的互聯(lián)網(wǎng)交易平臺注冊賬戶，并通過該平臺充值比特幣，充值金額分別匯入大火公司、多智眾傳公司的賬戶，截至2017年1月10日，王鐵亮共充值140萬元，提現(xiàn)共計(jì)99.0626萬元。王鐵亮認(rèn)為：他在火幣公司的互聯(lián)網(wǎng)交易平臺充值購買比特幣的行為因標(biāo)的物不存在屬無效行為。比特幣并不存在，也不是法律規(guī)定的合法標(biāo)的物。按馬克思主義關(guān)于商品的基本理論，商品應(yīng)具備使用價值和價值，而比特幣并無價值和使用價值，不能認(rèn)定為商品。綜上所述，王鐵亮與火幣公司之間的交易因標(biāo)的物不存在而屬于無效行為，故王鐵亮訴至法院。

2017年7月8日，北京市海淀區(qū)人民法院出具的(2017)京0108民初12967號判決書中認(rèn)定，用戶使用數(shù)字貨幣交易平臺交易比特幣的，平臺不作為交易對手的情況下，用戶對交易結(jié)果自負(fù)盈虧。

國內(nèi)禁止任何形式的ICO

同時，在2017年9月4號，央行等七部委發(fā)布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》，定性代幣發(fā)行融資也就是ICO，涉嫌從事非法金融活動，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)金融秩序。其指出代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

禁止ICO不代表禁止虛擬貨幣交易

但是，國內(nèi)禁止ICO，同時對國內(nèi)的虛擬貨幣發(fā)行、交易平臺進(jìn)行嚴(yán)格整治，比如在《關(guān)于防范代幣發(fā)行的融資風(fēng)險的公告》中提出，“任何代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)“。

這一規(guī)定，基本在行政法規(guī)上阻斷了火幣網(wǎng)等虛擬貨幣交易平臺在我國境內(nèi)存在的合法性。因此在2017年底開始，火幣網(wǎng)、OK等紛紛關(guān)閉在國內(nèi)的服務(wù)器，在海外注冊公司，但是依然向境內(nèi)的廣大中國用戶提供比特幣兌換服務(wù)，另外，也催生了“代投行業(yè)的興起”。

另外，對于虛擬貨幣交易平臺的整治，表示在國內(nèi)基本沒有了合法場內(nèi)交易形式，大量的用于選擇了場外交易 或這直接通過“科學(xué)上網(wǎng)”去國外平臺交易，或者委托他人代投“ICO”，參與比特幣融資活動。

因此，這又涉及到一個問題：中國公民在外國網(wǎng)站購買虛擬貨幣是否違法？

有人疑惑，中國公民翻墻、或者找代投參與國外融資平臺的ICO或購買虛擬貨幣，是否構(gòu)成違法行為？

不構(gòu)成。既然中國公民持有虛擬貨幣是合法的，那么不論是通過國內(nèi)的場外交易方式和國外的直投、代投參與ICO融資，筆者認(rèn)為都沒有問題，都是一種民事意思自治行為。

只是說，在虛擬貨幣發(fā)行融資過程中，存在著大量的欺詐、畫大餅承諾，甚至傳銷活動等嚴(yán)重問題，這些都可能涉及嚴(yán)重的刑事犯罪，這些如果相關(guān)涉案公司在海外，但是也可能因?yàn)榉缸锝Y(jié)果發(fā)生地在中國，被我國刑法所管轄。