中國將比特幣認(rèn)定為虛擬商品，規(guī)定金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得開展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)。基于貨幣理論和貨幣發(fā)展歷史，可以判定，中國在可預(yù)見的未來不可能將比特幣認(rèn)定為貨幣。

第一，比特幣設(shè)計初衷定位為數(shù)字黃金，但自從布雷頓森林體系解體以后，黃金不但不是貨幣，而且也不再是貨幣的價值錨定物，而僅僅是一種特殊商品。黃金在全世界范圍內(nèi)退出貨幣歷史舞臺，是與當(dāng)代人類交往范圍急劇擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)活躍程度加速上升有直接的內(nèi)在關(guān)系的。因此，比特幣從內(nèi)在屬性上是不適合再作為貨幣認(rèn)定和使用的。

第二，貨幣作為價值尺度、流通工具、支付手段和貯藏手段，要求其價值要相對穩(wěn)定，而比特幣總量恒定，不可能隨外界需求變化而對其數(shù)量進(jìn)行調(diào)控，難以保持價值穩(wěn)定。

第三，全球早已經(jīng)進(jìn)入到主權(quán)信用貨幣時代，貨幣從最初的個人信用，逐步擴(kuò)展到部落信用，到目前的國家信用。鑄幣權(quán)成為國家主權(quán)的一部分，鑄幣稅也成為主權(quán)國家收入的一部分。任何對鑄幣權(quán)的挑戰(zhàn)，都是對國家主權(quán)和國家利益的挑戰(zhàn)。比特幣沒有任何主體信用依托，本身就是對國家國家主權(quán)的挑戰(zhàn)，也是對國家鑄幣權(quán)和鑄幣稅的挑戰(zhàn)。從維護(hù)國家主權(quán)和國家利益角度，國家也不會允許其作為貨幣存在。

如果人民幣實(shí)現(xiàn)了自由兌換，國際地位更加穩(wěn)固，中國倒是有可能像美國一樣，接受比特幣作為特殊商品的可監(jiān)管交易，甚至有可能在未來實(shí)現(xiàn)比特幣的自由交易。