導(dǎo) 語(yǔ)

一跌再跌，比特幣從2018年初至今，已持續(xù)下跌近七成。多家公司裁員傳聞不斷、礦廠倒閉、資本退場(chǎng)，如今的幣圈看上去一片狼藉。

作為區(qū)塊鏈最廣泛的應(yīng)用，比特幣一度被視為區(qū)塊鏈技術(shù)的代表，但在比特幣泡沫破裂之后，不僅令整個(gè)加密貨幣市值嚴(yán)重縮水，也令起源于比特幣的區(qū)塊鏈項(xiàng)目遭到質(zhì)疑。不僅如此，隨著近年來(lái)比特幣的大幅漲跌和“區(qū)塊鏈”概念的爆火，許多打著“區(qū)塊鏈”旗號(hào)的傳銷詐騙頻頻出現(xiàn)，利用別人的“暴富”發(fā)財(cái)夢(mèng)為自己瘋狂斂財(cái)。

對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)面臨的困境，許多人不禁問(wèn)道：未來(lái)幣圈是否還有上升空間？區(qū)塊鏈技術(shù)在中國(guó)將何去何從？其衍生的亂象又該如何監(jiān)管？

今天阿信與大家分享的這篇文章，來(lái)自廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局法官、《監(jiān)管區(qū)塊鏈》譯者衛(wèi)東亮先生，他在文中詳細(xì)介紹了我國(guó)當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)的監(jiān)管瓶頸，闡述了監(jiān)管區(qū)塊鏈技術(shù)的必要性和相應(yīng)手段，相信對(duì)于解答我們的上述疑問(wèn)會(huì)有很大幫助。

作者 | 衛(wèi)東亮 廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局法官

原標(biāo)題 | 監(jiān)管區(qū)塊鏈：馴服算法自治的終極武器

2018年11月7日，烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)發(fā)布了15項(xiàng)“世界互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)先科技成果”。這當(dāng)中，無(wú)論是華為每秒可并行處理上千張圖片的昇騰310人工智能處理器，螞蟻金服支持秒級(jí)交易確認(rèn)的金融級(jí)商用區(qū)塊鏈平臺(tái)，還是百度L4級(jí)Apollo自動(dòng)駕駛開(kāi)放平臺(tái)，都離不開(kāi)建立在強(qiáng)大算力基礎(chǔ)上的算法。

圖片來(lái)源：世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)官網(wǎng)

算法是人工智能的最基本要素之一。

當(dāng)前的人工智能在某些方面已經(jīng)超越了人類，如完勝柯潔的阿爾法狗，幾乎學(xué)習(xí)和分析了人類有史以來(lái)所有有記錄的對(duì)弈，可以在短時(shí)間內(nèi)計(jì)算出每一步博弈的所有可能結(jié)果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人腦可以處理的數(shù)據(jù)量。

不過(guò)，人工智能在技術(shù)上仍不具備做出獨(dú)立決策的能力，其底層算法所有的進(jìn)化和演化仍在人的控制之下，并因人的干預(yù)而改變，這與傳統(tǒng)的“商品”并無(wú)本質(zhì)不同。因此，我們目前的人工智能仍然屬于“弱”人工智能。

然而，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，借助其分布式架構(gòu)，以及價(jià)值轉(zhuǎn)移和防篡改的能力，算法將越過(guò)人機(jī)關(guān)系的“奇點(diǎn)”，擺脫人的控制，按其代碼規(guī)則自行進(jìn)化和演化，“弱”人工智能將逐漸獲得獨(dú)立和自治，發(fā)展成“強(qiáng)”人工智能。

另一方面，正如本次烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)所展示的，5G網(wǎng)絡(luò)將很快進(jìn)入商用階段，其巨量帶寬和速度足以將目前所有的人和設(shè)備鏈接到互聯(lián)網(wǎng)中。

萬(wàn)物互聯(lián)的未來(lái)社會(huì)將主要由算法驅(qū)動(dòng)，基于算法展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。可以想到的是，人與設(shè)備的關(guān)系可能會(huì)發(fā)生顛覆性的改變，這一逐漸演化的過(guò)程，將會(huì)持續(xù)挑戰(zhàn)已有的倫理和法律秩序。

1

算法與當(dāng)前法律的碰撞

直到今天，我們已經(jīng)遇到了許多算法與當(dāng)前法律出現(xiàn)碰撞的案例。比如關(guān)于AI是否具有法律主體資格的問(wèn)題——

2017年5月，微軟和湛廬文化合作推出了人工智能機(jī)器人小冰的原創(chuàng)詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》。對(duì)這部完全由算法創(chuàng)作的詩(shī)集，能否認(rèn)定創(chuàng)作者的法律主體資格，并享有著作權(quán)，目前存在爭(zhēng)議。2017年10月，沙特阿拉伯授予人工智能機(jī)器人索菲亞公民身份，再次激發(fā)人們探討人工智能或算法的法律主體資格問(wèn)題。

公平問(wèn)題。

算法是影響個(gè)人行為和決策的有效手段。百度的搜索算法，今日頭條的新聞?dòng)嗛喫惴?，直接決定了我們可以獲取哪些信息。

在電子商務(wù)領(lǐng)域，價(jià)格歧視是算法最典型的應(yīng)用。例如，滴滴等網(wǎng)約車平臺(tái)會(huì)根據(jù)消費(fèi)者過(guò)往行車路線和行車時(shí)段，計(jì)算其消費(fèi)需求，從而設(shè)定個(gè)性化的價(jià)格。借助算法為消費(fèi)者畫像，并根據(jù)時(shí)段、用戶的不同，為商品設(shè)定各不相同的價(jià)格，已是京東、攜程等購(gòu)物平臺(tái)的普遍做法。

盡管在傳統(tǒng)的航空、鐵路運(yùn)輸、金融等商業(yè)領(lǐng)域一直存在價(jià)格歧視，但借助算法和大數(shù)據(jù)的在線交易環(huán)節(jié)，價(jià)格歧視往往更為有效，因此產(chǎn)生的不公平問(wèn)題也更為突出。

由此產(chǎn)生的問(wèn)題是，經(jīng)營(yíng)者的這些算法歧視，是否涉及公平交易問(wèn)題？是否需要通過(guò)法律規(guī)制？如果有規(guī)制的必要，那么如何規(guī)制經(jīng)營(yíng)者的行為，才能更好的保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益？

責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

算法或人工智能是否有承擔(dān)責(zé)任的能力，其承擔(dān)責(zé)任的方式等，目前并無(wú)成熟的做法可供借鑒。

例如，自動(dòng)駕駛汽車造成他人損害時(shí)，是由駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)責(zé)任，還是由汽車制造商、自動(dòng)駕駛軟件系統(tǒng)承擔(dān)責(zé)任？現(xiàn)行侵權(quán)法律規(guī)則是否可以直接適用于自動(dòng)駕駛領(lǐng)域，目前還存在很大爭(zhēng)議。

多數(shù)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，集中在算法或人工智能的法律主體資格問(wèn)題上。

我們通常認(rèn)為，自治和獨(dú)立做出決策的理性，是法律主體的基本要件，缺乏或無(wú)法滿足這一基本要件的人，是無(wú)行為能力或限制行為能力人。

目前的算法以及基于算法的人工智能系統(tǒng)，缺乏最基本的獨(dú)立和決策能力。所以，人工智能系統(tǒng)只能充當(dāng)人或組織的代理人，還遠(yuǎn)未達(dá)到可以獨(dú)立成為法律主體的地步。

1996年，弗蘭克·伊斯特布魯克（Frank Easterbrook）法官在芝加哥大學(xué)法律論壇發(fā)表了《網(wǎng)絡(luò)空間與馬法》（Cyberspace and the Law of the Horse），以美國(guó)當(dāng)時(shí)與馬有關(guān)的法律規(guī)則作為類比，系統(tǒng)闡釋了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期網(wǎng)絡(luò)法的狀態(tài)。

他認(rèn)為，所謂的網(wǎng)絡(luò)法缺乏一個(gè)實(shí)質(zhì)性法律的主體，無(wú)法作為一個(gè)獨(dú)立的法律領(lǐng)域，傳統(tǒng)法律通過(guò)擴(kuò)展或類比，就可以簡(jiǎn)單地應(yīng)用于數(shù)字世界。這一論斷目前仍是有效的。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)消費(fèi)者保護(hù)局前局長(zhǎng)大衛(wèi)·弗拉德克同樣認(rèn)為：

“人類參與機(jī)器決策是如此明顯，以至于根本無(wú)需重新審視責(zé)任規(guī)則。任何參與機(jī)器發(fā)展，并幫助制定決策的人或公司實(shí)體，都應(yīng)對(duì)該機(jī)器或疏忽或故意所產(chǎn)生的非法行為負(fù)責(zé)?！?/em>

美國(guó)《統(tǒng)一電子交易法》和《全球和國(guó)家商務(wù)電子簽名法》均規(guī)定，當(dāng)事人使用被稱為“電子代理人”的自動(dòng)化軟件簽訂的協(xié)議，不能否認(rèn)其法律效力。

我國(guó)2019年1月1日開(kāi)始實(shí)施的《電子商務(wù)法》同樣延續(xù)了這一邏輯，第四十八條規(guī)定：

“電子商務(wù)當(dāng)事人使用自動(dòng)信息系統(tǒng)訂立或者履行合同的行為對(duì)使用該系統(tǒng)的當(dāng)事人具有法律效力。”

2

區(qū)塊鏈：使算法取得與人平等的地位，成為可能

區(qū)塊鏈是一個(gè)由分布式計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)，借助公私鑰密碼學(xué)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)和共識(shí)機(jī)制，這一數(shù)據(jù)庫(kù)有效的解決了信息無(wú)限復(fù)制所產(chǎn)生的“雙花問(wèn)題”，從而可以實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)移，并具備高度彈性、防篡改、透明及不可否認(rèn)等特征。

就算法系統(tǒng)而言，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N特別有效的新技術(shù)，它能將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)層和計(jì)算層以一種無(wú)縫且經(jīng)常無(wú)法區(qū)分的方式結(jié)合起來(lái)，從而協(xié)調(diào)各方以自動(dòng)化和去中心化的方式活動(dòng)。在特定人工智能系統(tǒng)中，如果將算法與區(qū)塊鏈技術(shù)相結(jié)合，就可以賦予算法以自治和獨(dú)立。

區(qū)塊鏈價(jià)值轉(zhuǎn)移最典型的應(yīng)用，是已經(jīng)安全運(yùn)行了十年的比特幣網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)這一網(wǎng)絡(luò)，任何人都可以自由創(chuàng)建賬戶，自由向其他賬戶發(fā)送比特幣，或自由接受比特幣，而不受任何第三方控制。將特定算法與特定比特幣（或其他基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣）賬戶綁定，這一算法就獲得了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)地位。

就像啟動(dòng)汽車一樣，一旦往賬戶中注入初始資金，借助與之關(guān)聯(lián)的智能合約，算法就可以自行購(gòu)買所需服務(wù)、從事盈利活動(dòng)或付費(fèi)升級(jí)自己的算法，也可以提供服務(wù)收取費(fèi)用。

如果經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，算法的經(jīng)濟(jì)實(shí)力會(huì)日益增強(qiáng)。借助非對(duì)稱加密技術(shù)，算法不僅可以自行支配資金，也能拒絕他人初始化的請(qǐng)求，保護(hù)已經(jīng)升級(jí)的算法。

算法將逐漸脫離創(chuàng)建者的控制，體現(xiàn)出不同程度的自治性，而獨(dú)立和自治所體現(xiàn)出的權(quán)利能力和行為能力，恰恰是現(xiàn)有法律體系中法律關(guān)系主體的必要條件。

區(qū)塊鏈的防篡改特征，賦予了算法自我演化和異化的能力，進(jìn)一步確保了其自治和獨(dú)立。算法一旦上傳到特定的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，基于區(qū)塊鏈的防篡改特征，它就只能遵循固定于代碼中的程序邏輯運(yùn)行。

算法的自我演化，是指算法脫離創(chuàng)建者和初始代碼自我進(jìn)步和更新的能力。算法的自我異化，是指算法在外因作用下的自我變更或升級(jí)。

例如，基于特定算法的去中心化購(gòu)物平臺(tái)，如果執(zhí)行總是比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手低價(jià)的銷售策略，其運(yùn)行的結(jié)果，要么因自身虧損而關(guān)閉，要么逼迫競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)閉，由于這一算法無(wú)法篡改，無(wú)論哪種結(jié)果都會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)。

實(shí)際上，京東圖書剛上市時(shí)，就是通過(guò)這種策略打敗當(dāng)當(dāng)?shù)?，而算法的?zhí)行顯然會(huì)更為有效，也不會(huì)像傳統(tǒng)的人或組織那樣，去考量預(yù)期之外的后果。

無(wú)論是算法的自我演化還是自我異化，都體現(xiàn)為脫離創(chuàng)建者的自我進(jìn)化、生長(zhǎng)和獨(dú)立決策的能力。基于法律角度視之，算法與自然人、法人在法律主體方面的差距將會(huì)逐漸消失。<