在一系列礦幣減半狂潮來臨之際，跨進(jìn)全球不確定性劇增、風(fēng)云千檣的2020年“大牛市”似乎正要開啟。從外向內(nèi)看，整個(gè)幣圈似乎是在全球經(jīng)濟(jì)裹挾下激蕩，從內(nèi)觀察，則是比特幣的行情在影響整體行情的走向。

但今天我們不討論比特幣如何創(chuàng)造了這十多年的財(cái)富神話，也不討論它的最終價(jià)值是否能到10萬美金一枚。我們從另外一個(gè)視角——BSV（比特幣原教旨幣）崛起，來看復(fù)雜的幣圈利益博弈。

引言：BSV 誕生

根據(jù)非小號官網(wǎng)的BSV簡況信息，可以得知BSV就是BCH的分叉幣。關(guān)系圖如下：

不太了解BTC的人可能會(huì)疑惑，為什么要分叉這么多次？分叉了兩次才誕生的BSV憑什么被看好？那就需要從比特幣的技術(shù)原理捋起，筆者盡量講得通俗易懂。

BTC一直被詬病的技術(shù)設(shè)計(jì)缺陷是區(qū)塊容量小。目前的比特幣系統(tǒng)，每一個(gè)區(qū)塊的大小是 1M，每 10 分鐘產(chǎn)生一個(gè)這樣的區(qū)塊，每一個(gè)最基本的比特幣交易的大小是大約 250字節(jié)，每秒處理 6.6 個(gè)交易。被每秒處理上萬筆交易的VISA和支付寶吊打，這樣的性能是完全不足以支持商業(yè)化應(yīng)用的，交易阻塞得不行，完全做不到中本聰創(chuàng)造比特幣的初衷——成為全球通用的點(diǎn)對點(diǎn)電子現(xiàn)金與價(jià)值數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)絡(luò)。

涉及到擴(kuò)容問題，很多極客和比特幣信仰者在比特幣原本基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)（中間略去幾千字的派別爭論），于是誕生了BCH和BTG等一系列的分叉幣，最多的時(shí)候高達(dá)80多種分叉幣，但多數(shù)只是為了蹭BTC熱度的，目前存活下來且被一部分人認(rèn)可的是BCH和BTG等。

但故事還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。BCH于2017年8月由比特幣硬分叉得來，時(shí)隔一年之后又再次迎來分裂，原因是BCH的兩個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)，對如何最好地發(fā)展BCH及部署更新代碼未能達(dá)成一致，決定進(jìn)行算力戰(zhàn)。

決戰(zhàn)雙方分別是，自稱是“中本聰”的Craig Wright和他背后的賭博業(yè)巨富Calvin Ayre支持的nChain開發(fā)團(tuán)隊(duì)，和Bitcoin ABC開發(fā)團(tuán)隊(duì)，以及背后的支持者比特大陸創(chuàng)始人吳忌寒和“比特幣耶穌”Roger Ver。

作為市值第四大的數(shù)字貨幣，BCH算力戰(zhàn)引起了行業(yè)的廣泛關(guān)注，并波及到比特幣和整個(gè)數(shù)字貨幣市場。

BCH算力戰(zhàn)從16日開始，到11月23日SV方認(rèn)輸放棄爭奪冠名權(quán)，持續(xù)一周有余。自此，算力戰(zhàn)正式結(jié)束，BCH分叉為BCH原鏈和BSV鏈，BSV誕生。

Bitcoin SV中的“SV”是Satoshi Vision（中本聰愿景）的縮寫。這為信仰BSV的人寫下了一個(gè)好故事，BSV被稱為比特幣原教旨幣種，相當(dāng)于告訴大家，原本的BTC已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)中本聰?shù)脑妇傲?，沒關(guān)系，我們再分叉一個(gè)BSV來繼續(xù)完成，中本聰愿景也好，全球性商用也好，總之它有著無限美好的未來。除卻后面我們要講的“澳本聰”，這個(gè)概念是大家認(rèn)為BSV價(jià)值不可估量的一大原因。

BSV 背后的男人，他真的是中本聰嗎？

梳理了BSV的由來，我們繼續(xù)來了解當(dāng)年算力大戰(zhàn)失敗后創(chuàng)始BSV的nChain團(tuán)隊(duì)。

澳大利亞博彩大佬Calvin Ayre，是在算力大戰(zhàn)中為BSV提供支持的區(qū)塊鏈公司Coingeek的實(shí)際控制人，最早靠博彩起家，億萬富豪。被媒體稱為“澳本聰”的CWS是一位澳大利亞計(jì)算機(jī)科學(xué)家。

兩人之間發(fā)生交際得從2007年開始說起，當(dāng)時(shí)CWS擔(dān)任了澳洲最大在線賭場之一 Centrebet 的安全顧問，認(rèn)識了該項(xiàng)目的網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人S（字母代稱），2010年S又成為了博彩大佬CA（簡稱）其中一個(gè)公司的CTO，然后CSW也經(jīng)他介紹加入。

CA曾在接受星球日報(bào)的采訪時(shí)稱：“......創(chuàng)造了比特幣的CSW（Craig S. Wright）當(dāng)時(shí)在我手下工作，但我并不認(rèn)識他。很多人知道比特幣也是因?yàn)?Craig。

后來大約是在2015年6月或7月，我見到了Craig，然后他向我解釋這些原理，讓我把一切點(diǎn)都連起來了，我終于明白了這項(xiàng)技術(shù)意味著什么。自此以后，我就更積極地參與這項(xiàng)技術(shù)?！?/p>

這么說，是CSW經(jīng)同事介紹加入CA的公司，然后向CA“安利”了BTC。然后就有了后來的一系列“澳本聰”、BSV項(xiàng)目、郁金香信托...

目前關(guān)于這倆人的合作有2個(gè)流傳版本。

一種說法是，CSW作為真正的中本聰，向CA推薦了BTC，并且說服他相信自己真的就是中本聰，創(chuàng)造出BSV是因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)愿景，CA甚至在采訪中稱，BCH最后什么也不是，大家攻擊BSV只是因?yàn)閼峙翪SW的技術(shù)超越了原本的BCH。

另一種說法是，CA這個(gè)有著經(jīng)商頭腦的億萬富翁找到了技術(shù)大牛CSW，希望聯(lián)合他一起“搞大事”，于是把CSW包裝成中本聰，推至臺(tái)前，這些都是有計(jì)劃有預(yù)謀的。當(dāng)時(shí)CSW自己的公司正面臨門頭溝倒閉、ATO 調(diào)查（騙取退稅和偷稅漏稅）等問題，背上了個(gè)人巨額債務(wù)，這時(shí)大老板CA同意下屬拿出1500萬美元慷慨救助，2015 年 6 月給 CSW 度過困境，CSW則得滿足兩個(gè)義務(wù)“1、轉(zhuǎn)移所有的比特幣知識產(chǎn)權(quán)；2、告訴媒體我就是中本聰”。

那么如何包裝出一個(gè)中本聰呢？這可是個(gè)大活兒。

制造中本聰

此前就連印度國籍、巴基斯坦的人也站出來說自己是中本聰，前赴后繼地被媒體和社區(qū)成員嘲諷揭穿。CA或者CWS可能深諳此道，選擇第三方來公布“中本聰”身份，開局致勝。

2015年12月8日WIRED雜志和Gizmodo雜志同時(shí)刊登文章，聲稱發(fā)現(xiàn)了中本聰?shù)纳矸菘赡苁前拇罄麃営?jì)算機(jī)科學(xué)家CSW。

WIRED雜志和Gizmodo雜志稱，獲得了一系列的匿名新聞線索郵件，線索提供者聲稱不僅知道中本聰?shù)恼鎸?shí)身份，甚至聲稱自己曾經(jīng)為他工作過。

黑客稱“我黑了Satoshi Naklamoto，這些文件都是從他的企業(yè)賬戶上獲得的。這個(gè)人就是雷格·賴特博士”。 Gizmodo隨后收到了一堆電子郵件文件，顯然是直接從澳大利亞學(xué)者，計(jì)算機(jī)工程專家，以及連續(xù)創(chuàng)業(yè)者CSW的Outlook帳戶提取的。

WIRED雜志和Gizmodo雜志提供的證據(jù)如下（注：下面的證據(jù)是無法證實(shí)也無法證偽的）：

2014年2月，CSW和自己的律師以及澳大利亞稅務(wù)辦公室的就比特幣監(jiān)管問題進(jìn)行的會(huì)談的筆錄，CSW似乎一直在試圖說服澳大利亞政府將他持有的比特幣視作貨幣，而不是必須要交稅的投資品。如果沒有這個(gè)監(jiān)管舉措，他的商業(yè)利益將受損失。其中引用了他憤怒的話:"我盡力隱瞞了自2009年以來我一直在經(jīng)營比特幣的事實(shí),"CSW說。 "到這件事結(jié)束的時(shí)候，我想半個(gè)世界都會(huì)知道?！?Gizmodo雜志采訪了多個(gè)會(huì)談紀(jì)要上的相關(guān)人員，他們證實(shí)確實(shí)參加過這次會(huì)議。

CSW 試圖通過地址為satoshi@vistomail.com 的電子郵件聯(lián)系澳大利亞參議員，詢問比特幣監(jiān)管情況，并試圖說服澳政府將他持有的比特幣作為貨幣，而不是一項(xiàng)需要征收稅收的資產(chǎn)。Nakomoto 用這個(gè)郵箱定期與早期的比特幣用戶和開發(fā)者聯(lián)系。

另一郵件中顯示，CSW將110萬個(gè)比特幣委托給合作伙伴Dave Kleiman成立郁金香信托。該郵件中還顯示，Dave Kleiman同意他不會(huì)透露“satoshin@gmx.com也就是中本聰發(fā)表白皮書的郵箱就是CSW的。（以上資料來源@絲路花語）

總結(jié)就是，為了讓大家相信CSW就是中本聰，曝光過程被“設(shè)計(jì)”成兩部分：

1.由兩家雜志公布CWS就是中本聰，線索提供者是黑了CWS賬戶的黑客，主要證明文件是2014年CWS向澳大利亞政府“安利”比特幣的郵件，以及CWS使用過被公認(rèn)是中本聰賬戶的郵箱；

2.CSW委托合作伙伴成立了郁金香信托。此舉有三個(gè)作用，第一，他掌握了郁金香信托私鑰的一部分，（注：82.5 萬的比特幣被鎖密鑰和地址都被鎖在了郁金香信托中，而該信托基金已經(jīng)用其私人密鑰加密成 15 個(gè)部分，其中 7 個(gè)由他控制。）可以不用立馬證明自己確實(shí)擁有大額的比特幣；第二，要向公眾證明自己就是中本聰，需要出示的強(qiáng)有力證據(jù)之一就是創(chuàng)世區(qū)塊挖出過的超110萬個(gè)BTC，郁金香信托是很好的回避方案；第三，信托的合作伙伴Dave Kleiman是當(dāng)初被中本聰任命的比特幣接班人。

那CSW如愿了嗎？并不。

盡管有曾參與過比特幣開發(fā)，成立了比特幣基金會(huì)的Gavin Andresen給CSW背書，稱他就是比特幣之父，但整個(gè)加密社區(qū)依然對這位新晉中本聰并不買賬。

就連當(dāng)時(shí)審判此案（合作伙伴Dave Kleiman的兄弟訴CSW）的法官都表示：我完全否認(rèn) CSW 博士關(guān)于所謂的郁金香信托基金，所謂的加密文件的證詞，以及他所謂的無法識別他的比特幣持有量。CSW 博士唯一的希望就是一個(gè)有抵押的信使帶著解密密鑰在 2020 年 1 月到達(dá)一個(gè)不知名的地方。如果 2020 年 DavidKleiman 所委托遞送信托密鑰切片的信使不出現(xiàn)，CSW 博士就失去了獲取價(jià)值數(shù)十億美元的比特幣的能力，而他似乎也不在乎，這不可思議。這些違背了常識和現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)驗(yàn)。

除了那些不可證實(shí)也無法證偽的郵件，CSW還試圖通過公開展示其早期比特幣開發(fā)秘鑰的數(shù)字簽名與中本聰挖出的區(qū)塊匹配，從而證明自己是比特幣的創(chuàng)造者，不過這個(gè)證據(jù)后來被證明從中本聰公開可用的舊簽名進(jìn)行了復(fù)制粘貼。

對于加密社區(qū)來說，證明自己是中本