#4月財經新勢力#

Arbitrum是一個基于以太坊的二層擴容解決方案，旨在提供更快、更便宜、更可擴展的區(qū)塊鏈體驗。Arbitrum于2021年9月正式上線，吸引了眾多知名的去中心化應用（DApp）和項目入駐，包括Uniswap、Aave、Chainlink等。Arbitrum也發(fā)行了自己的原生代幣ARB，用于支付網絡費用、激勵節(jié)點運營者、參與治理等。

然而，近日，Arbitrum基金會（Arbitrum Foundation）發(fā)布了其第一個治理提案，即AIP-1，卻引發(fā)了社區(qū)的強烈反對和質疑。該提案建議將7.5億枚ARB代幣（價值超過10億美元）轉移到一個“特別撥款”項目，用于促進Arbitrum生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。這些代幣將不受鏈上治理的約束，而是由Arbitrum基金會的三名董事決定如何分配。社區(qū)認為這是一種對DAO治理和透明度的倒退，也是一種對ARB持有者利益的損害。

為什么社區(qū)反對AIP-1？

社區(qū)對AIP-1提案的反對主要有以下幾個方面：

• 代幣分配不公平

  ：按照Arbitrum基金會的文件，4.278億枚ARB代幣本應被分配到Arbitrum DAO金庫，但只有3.527億枚被轉移過去。另外7.5億枚ARB代幣則被轉移到了“特別撥款”項目，占總供應量的7.5%。這意味著社區(qū)將失去對這些代幣的控制權和監(jiān)督權，而Arbitrum基金會則可以隨心所欲地使用這些資金。

• 資金使用不透明

  ：Arbitrum基金會沒有透露“特別撥款”項目的具體用途、分配方式、監(jiān)督機制等細節(jié)。社區(qū)無法知道這些資金是否真的用于促進生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，還是用于其他目的。此外，社區(qū)也無法對這些資金的使用進行投票或反饋。

• 資金規(guī)模不合理

  ：Arbitrum基金會沒有說明為什么需要這么多的資金來支持生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，以及如何與其他類似的項目進行比較。例如，Uniswap提議成立Uniswap基金會（Uniswap Foundation），資金總額為7400萬美元，比當前價格的7.5億美元ARB少10倍以上。而且，這7400萬美元還將分兩批支付，第一批支付2000萬美元。相比之下，Arbitrum基金會一次性要求拿走7.5億枚ARB代幣，顯得過于貪婪和不合理。

• 行為方式不誠信

  ：Arbitrum基金會在發(fā)布AIP-1提案之前，就已經出售了5000萬枚ARB代幣，并將其兌換成法幣或穩(wěn)定幣。這表明Arbitrum基金會并不關心ARB代幣的價值和社區(qū)的利益，而只是想盡快套現。此外，Arbitrum基金會還事先創(chuàng)建了一個多重簽名錢包，并收到了近7億枚ARB代幣。這意味著Arbitrum基金會已經實施了AIP-1提案的內容，而沒有等待社區(qū)的批準。這種先斬后奏的做法，讓社區(qū)感到被欺騙和背叛。

Arbitrum基金會如何回應社區(qū)的質疑？

面對社區(qū)的質疑和批評，Arbitrum基金會在推特和論壇上發(fā)表了一些回應，試圖解釋和辯解AIP-1提案的合理性和必要性。

Arbitrum基金會表示，AIP-1提案的目的是讓社區(qū)參與到初始決策中，并通過DAO投票來批準初始決策和框架。 Arbitrum基金會還表示，它沒有出售5000萬枚ARB代幣，而是將其中4000萬枚ARB代幣作為貸款分配給一個金融市場領域的專業(yè)機構，剩下的1000萬枚ARB代幣則被兌換成法幣，用于支付運營成本。

Arbitrum基金會還解釋了為什么需要7.5億枚ARB代幣作為“特別撥款”項目的資金來源。 Arbitrum基金會稱，這些資金將用于以下用途：

• 特別撥款：用于支持Arbitrum生態(tài)系統(tǒng)中的項目、開發(fā)者、社區(qū)等，以促進創(chuàng)新和增長。

• 總安裝成本補償：用于補償適用服務提供商（如節(jié)點運營者、驗證者等）在Arbitrum網絡上部署和運行所需的總成本。

• Arbitrum基金會管理和運營成本：用于支持Arbitrum基金會的持續(xù)管理和運營，包括法律、合規(guī)、審計、人力資源、市場等方面。

Arbitrum基金會還表示，它將遵守以下原則來管理和使用這些資金：

• 透明度：Arbitrum基金會將定期向社區(qū)公開資金的使用情況，并接受社區(qū)的監(jiān)督和反饋。

• 責任：Arbitrum基金會將按照最佳實踐和標準來執(zhí)行資金的分配和管理，并確保符合法律和合規(guī)要求。

• 效率：Arbitrum基金會將盡可能地優(yōu)化資金的使用效率，并避免浪費和濫用。

社區(qū)對Arbitrum基金會的回應是否滿意？

Arbitrum基金會的回應并沒有完全消除社區(qū)對AIP-1提案的擔憂和不滿。一些社區(qū)成員仍然認為AIP-1提案是一種對DAO治理和透明度的倒退，也是一種對ARB持有者利益的損害。

一些社區(qū)成員指出，Arbitrum基金會的回應存在以下問題：

缺乏具體細節(jié)

：Arbitrum基金會沒有提供足夠的細節(jié)來說明“特別撥款”項目的具體用途、分配方式、監(jiān)督機制等。社區(qū)無法判斷這些資金是否真的用于促進生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，還是用于其他目的。社區(qū)也無法對這些資金的使用進行投票或反饋。

缺乏合理性

：Arbitrum基金會沒有說明為什么需要這么多的資金來支持生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，以及如何與其他類似的項目進行比較。社區(qū)認為這些資金的規(guī)模過于龐大和不合理，可能導致資金的浪費和濫用。

缺乏誠信

：Arbitrum基金會在發(fā)布AIP-1提案之前，就已經出售了5000萬枚ARB代幣，并將其兌換成法幣或穩(wěn)定幣。社區(qū)認為這是一種對ARB代幣的價值和社區(qū)的利益的不尊重，也是一種對社區(qū)的批準權的忽視。此外，Arbitrum基金會還事先創(chuàng)建了一個多重簽名錢包，并收到了近7億枚ARB代幣。社區(qū)認為這是一種對AIP-1提案的內容的先斬后奏，也是一種對社區(qū)的欺騙和背叛。