原文作者：Web3CN

原文來源：web3中文

隨著2023年Ordinal協(xié)議的誕生，比特幣作為昔日的“數(shù)字黃金”迎來了一種全新的資產(chǎn)類型——“銘文”，如果說比特幣是黃金的話，那么銘文則類似于用黃金加工后的產(chǎn)品，擁有獨特的價值。

這種在第一個區(qū)塊鏈上的原生資產(chǎn)發(fā)行方式迅速獲得市場的追捧，不僅衍生出更多的資產(chǎn)發(fā)行協(xié)議如BRC20，Atomical、Runes等，還誕生了諸如ORDI、SATS等知名銘文，以及眾多比特幣的原生NFT。

一時間比特幣生態(tài)再次迎來了自己的春天，吸引了大量的資金、用戶和開發(fā)者。但是，經(jīng)過一段時間的發(fā)展后，比特幣上的資產(chǎn)確實越來越多，眾人也逐漸意識到了比特幣作為一個Layer1的局限。一方面，比特幣本身不支持智能合約，所以在比特幣上依靠銘文這些技術(shù)很難拓展出更豐富的應(yīng)用場景。

另一方面，比特幣的性能和礦工費也成為了比特幣生態(tài)進(jìn)一步發(fā)展的巨大阻礙，銘文玩法活躍期間，會迅速增大比特幣的轉(zhuǎn)賬費用，甚至開始影響比特幣的正常轉(zhuǎn)賬，更何況如果真有更多的應(yīng)用場景，那會進(jìn)一步造成網(wǎng)絡(luò)的擁堵和長期的高礦工費。

順理成章地，銘文掀起的這股熱潮很快便傳遞到了比特幣擴(kuò)容的賽道上，而這也開啟了另一個熱門賽道——比特幣Layer2。

從追捧到證偽，比特幣Layer2路在何方？

一些老的比特幣擴(kuò)容方案被再次關(guān)注，而新的比特幣Layer2項目也越來越多的被提出，這其中，在銘文方向深耕并以比特幣鏈上銘文的嵌套協(xié)議BRC420出名的Bitmap Tech團(tuán)隊趁著銘文熱度未銷之際，率先推出了一條比特幣Layer2，而這就是之后名噪一時的Merlin Chain。

Merlin Chain在2024年2月上線，并很快開啟了質(zhì)押活動Merlin's Seal，質(zhì)押的標(biāo)的除了比特幣以及一些銘文以外還有BRC420的藍(lán)盒子等資產(chǎn)，這也引發(fā)了藍(lán)盒子的暴漲。承接了比特幣銘文的熱度，Merlin Chain在質(zhì)押開啟之后便獲得了大量的TVL（數(shù)據(jù)來源：
https://geniidata.com/ordinals/index/merlin），活動上線不到30天TVL便突破了30億美元，最高一度達(dá)到35億美元，成為了時下熱門的比特幣生態(tài)明星項目。

4月19日，萬眾矚目的Merlin終于上市，其代幣MERL最高沖至2USDT，但隨后便迅速回落，并在接下來的數(shù)周時間持續(xù)下跌，目前已經(jīng)下跌超過80%，并已接近成本價，這樣的表現(xiàn)直接讓眾人大跌眼鏡。

而在MERL上市后不久，4月25日Merlin才打開了BTC的解鎖功能，隨后其TVL斷崖式下跌，如今已跌到13億美元左右，跌幅超60%。而此前參與質(zhì)押的藍(lán)盒子則從最高價值1個BTC左右，也暴跌到不到0.05BTC。

作為比特幣Layer2的明星項目，在上市后卻遭遇幣價和TVL的雙重暴跌，也讓眾多積極參與Merlin的人受傷頗多。這不禁讓人們生出了對比特幣Layer2的懷疑，究竟比特幣Layer2是真正的潛力敘事，又或者只是曇花一現(xiàn)的炒作話題？

實際上，整個區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展就是在種種懷疑與認(rèn)可之間不斷摸索著前行。對于區(qū)塊鏈的擴(kuò)容來說，比特幣并不是唯一在探索的生態(tài)。以太坊作為元老級的龍二，設(shè)計比較早期，也面臨著不得不擴(kuò)容的困境，但是作為在比特幣之后才開始探索擴(kuò)容方案的以太坊，其Layer2卻能百花齊放，涌現(xiàn)出非?；钴S的發(fā)展，這其中一定有值得學(xué)習(xí)的地方。我們不妨通過以太坊的Layer2發(fā)展，來展望一下比特幣Layer2的發(fā)展。

回望以太坊擴(kuò)容之路

1、學(xué)習(xí)與探索

以太坊的擴(kuò)容方案一開始是借鑒了比特幣的經(jīng)驗，并探索了狀態(tài)通道、閃電網(wǎng)絡(luò)以及側(cè)鏈等方法。

狀態(tài)通道，就好比是兩個想要交易的對象A和B在Layer1之外開辟一個不斷更新狀態(tài)的通道，通道里的雙方無論進(jìn)行多少次交易都不會受到Layer1的性能和費用的影響。之所以要不斷更新狀態(tài)，是為了把最新的鏈下狀態(tài)上傳到以太坊主鏈上作為最后的結(jié)算依據(jù)以防止作惡。這確實能極大的提高效率和降低費率，比如Connext Network就是在狀態(tài)通道的基礎(chǔ)上進(jìn)行探索。

然而，它的局限在于僅適用于通道內(nèi)的雙方，也需要雙方持續(xù)在線并不斷更新狀態(tài)，否則會有資產(chǎn)損失的風(fēng)險。

而閃電網(wǎng)絡(luò)（Lightning Network）則是在狀態(tài)通道的基礎(chǔ)上迭代的，如果說狀態(tài)通道代表著兩個對象之間的線，那么閃電網(wǎng)絡(luò)則是把非常多的線連接起來形成一個網(wǎng)絡(luò)，這樣即使A與B本身并未在一個通道里，也可以通過網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)多個通道最終相連。

閃電網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)于是狀態(tài)通道的網(wǎng)絡(luò)版本，以太坊上就借鑒了比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)推出了雷電網(wǎng)絡(luò)。但雷電網(wǎng)絡(luò)是鏈下網(wǎng)絡(luò)，并且自身也不支持智能合約，主要的使用場景還是轉(zhuǎn)賬支付作用。此外，雷電網(wǎng)絡(luò)不屬于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，其節(jié)點容易受到中心化團(tuán)體的控制，有一定的風(fēng)險，所以它依然有許多不足。

隨后推出的側(cè)鏈技術(shù)則填補(bǔ)了閃電網(wǎng)絡(luò)的不足，它是一種區(qū)塊鏈形式，還可以運行智能合約，因此具有比閃電網(wǎng)絡(luò)更高的安全性和更強(qiáng)的可擴(kuò)展性。

然而，側(cè)鏈也帶來了新問題。由于其獨立性，側(cè)鏈僅對自身賬本負(fù)責(zé)，僅把交易結(jié)果傳回主鏈，這可能導(dǎo)致側(cè)鏈作惡帶來損失。例如，側(cè)鏈節(jié)點篡改交易記錄或拒絕執(zhí)行交易可能導(dǎo)致錯誤結(jié)果傳回主鏈，進(jìn)而影響系統(tǒng)安全性和可靠性。因此，側(cè)鏈存在數(shù)據(jù)可用性問題，未被廣泛認(rèn)可。

這一階段，基本上以太坊的擴(kuò)容方案是根據(jù)比特幣的擴(kuò)容方案的思路來實踐的，但是在諸多嘗試之后，以太坊沒有停下探索的腳步，也開始走出更領(lǐng)先的一步。

2、柳暗花明

2017年，Joseph Poon（閃電網(wǎng)絡(luò)提出人之一）和V神提出了一個新的以太坊Layer2鏈下擴(kuò)容框架——Plasma。Plasma參考了狀態(tài)通道的一些設(shè)計，并針對側(cè)鏈的缺點進(jìn)行了改進(jìn)，采用了一種由許多子鏈構(gòu)成默克爾樹的樹狀結(jié)構(gòu)的架構(gòu)。相比于側(cè)鏈，Plasma會將發(fā)生在這些Plasma子鏈中發(fā)生的所有交易記錄進(jìn)行哈希處理，生成一個默克爾根，并將其傳回主鏈，讓主鏈能夠?qū)lasma上的交易進(jìn)行監(jiān)督。這個默克爾根包含了所有在Plasma鏈上發(fā)生的交易記錄的摘要信息，主鏈可以用來驗證這些交易的完整性和有效性，從而保證了交易的合法性和安全性。

盡管Plasma似乎解決了一些狀態(tài)通道以及側(cè)鏈的問題，但是Plasma仍然存在一定的數(shù)據(jù)可用性問題，并且Plasma并不能支持智能合約，其發(fā)展也陷入了瓶頸。

似乎好不容易看到希望的解決方案又陷入了困境，然而在Plasma誕生一年后，一套新的解決方案悄然誕生，正是這套解決方案一舉開啟了Layer2的大爆發(fā)，而這就是——Rollup技術(shù)。

Rollup雖然也是利用默克爾樹和子鏈結(jié)構(gòu)來構(gòu)建，但是相比于Plasma，Rollup會將子鏈中的所有交易記錄都被打包壓縮后傳給主鏈，而不會像Plasma一樣進(jìn)行哈希處理，主鏈上的節(jié)點可以直接訪問和驗證所有交易的詳細(xì)信息，而不僅僅是哈希摘要，因此提供了足夠強(qiáng)的數(shù)據(jù)可用性和透明度，從而增加了系統(tǒng)的可信度和安全性。

而隨著Optimistic Rollup被提出，基于該技術(shù)的Optimism、Arbitrum等項目陸續(xù)上線。由于OP Rollup解決了關(guān)鍵的子鏈數(shù)據(jù)可用性等問題，并且可以支持智能合約，其安全性和功能性終于得到廣泛認(rèn)可，Optimism、Arbitrum吸引了大量的開發(fā)者和項目，用戶和資金也敢于深入?yún)⑴c其中，兩者迅速構(gòu)建出自己的生態(tài)系統(tǒng)，自此以太坊Layer2終于走上正軌，迎來爆發(fā)。

3、百花齊放

Optimism、Arbitrum等Layer2的成功也吸引了更多的團(tuán)隊探索不同的Layer2解決方案，對于技術(shù)實力強(qiáng)的團(tuán)隊他們可能會研發(fā)自己的Layer2解決方案，但是也有一些團(tuán)隊他們可能也想經(jīng)營一條自己獨立的Layer2，但是自身技術(shù)不夠，而這樣的需求率先被Optimism團(tuán)隊所發(fā)現(xiàn)。他們基于Optimism推出了可以一鍵發(fā)Layer2的工具OP Stack，任何團(tuán)隊都可以更容易的利用該工具發(fā)布一個屬于自己的Layer2。而其他自研Layer2的團(tuán)隊也不甘示弱紛紛發(fā)布了基于自己項目的發(fā)Layer2工具，比如Arbitrum的Arbitrum Orbit，zkSync的ZK Stack，Polygon的Polygon CDK等。

于是，更多的Layer2的需求被挖掘出來，形成了一場Layer2的盛宴，目前光在L2beat上統(tǒng)計的就有超過50多個Layer2項目，Layer2的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了蓬勃發(fā)展的階段。

而另一方面，目前主流的Rollup方案中往往存在排序器作惡的問題。Layer2中的排序器主要負(fù)責(zé)將發(fā)生在Layer2上的交易按照一定的規(guī)則進(jìn)行排序，并將它們打包成區(qū)塊，然后提交到主鏈上進(jìn)行確認(rèn)。排序器通常會根據(jù)一些規(guī)則，如交易費用、時間戳等，來確定交易的順序，并確保區(qū)塊的有效性。

然而，由于排序器具有控制交易順序的權(quán)力，因此可能存在排序器作惡，有意地調(diào)整交易順序，以獲取更多的MEV收益。所以，也有一些團(tuán)隊開始在探索去中心化排序器的解決方案，以讓Rollup更具安全性也更加成熟。

細(xì)數(shù)以太坊的Layer2發(fā)展，我們不難發(fā)現(xiàn)以太坊擴(kuò)容也不是一帆風(fēng)順的，但是都在朝著更加去中心化、更具數(shù)據(jù)可用性和更安全的方向探索。只有當(dāng)更安全更去中心化的方案達(dá)到一定程度之后才會獲得更多資金和用戶的認(rèn)可，才能更快速的發(fā)展起來。

理論上來說，比特幣的Layer2也可以參考以太坊Layer2發(fā)展找到屬于自己的那條“鏈”，同樣也會在安全性和去中心化程度達(dá)到一個被市場廣泛接受的程度之后迎來像以太坊這樣的百花齊放。

那么比特幣當(dāng)前的Layer2方案究竟有哪些，又有哪些新的變化值得關(guān)注呢？讓我們帶著以太坊Layer2的發(fā)展經(jīng)驗，把視角轉(zhuǎn)回到比特幣生態(tài)。

比特幣生態(tài)的困境與突破

1、當(dāng)下比特幣的擴(kuò)容困境

當(dāng)前的比特幣生態(tài)我們也沒看到許多專業(yè)的組織或機(jī)構(gòu)大量進(jìn)場，這也是因為并未在安全性和去中心化程度達(dá)到這些專業(yè)玩家的滿意程度。

當(dāng)我們談及BTC Layer2發(fā)展之時，早在2015年2月就發(fā)布了閃電網(wǎng)絡(luò)白皮書的草稿，這也是最早基于BTC的Layer2“支付協(xié)議”，也引領(lǐng)了后來人對Layer2本身的構(gòu)想。但眾所眾知，閃電網(wǎng)絡(luò)不支持智能合約，因此，