1、為什么在紐約共識(shí)達(dá)成后，又發(fā)生了BCH分叉？

紐約共識(shí)是業(yè)內(nèi)大部分礦工、交易所和企業(yè)的共識(shí)，但Core反對紐約共識(shí)。

交易所在執(zhí)行紐約共識(shí)時(shí)，最大的問題是，哪條鏈能繼承【BTC】這個(gè)交易代碼？而大部分交易所為了避免糾紛，都選擇原鏈繼承【BTC】。

我們必須承認(rèn)，Core在小白散戶中的影響力還是很大的。礦工和企業(yè)，這些身家性命在比特幣里的人，知道擴(kuò)容之爭是怎么回事，但大部分小白散戶根本就不知道什么叫擴(kuò)容之爭，他們就只認(rèn)交易所里代號(hào)為BTC的幣。

這導(dǎo)致在紐約共識(shí)硬分叉之前，Bitfinex等期貨市場上，紐約共識(shí)幣（BT2）的價(jià)格，被砸到只有原鏈（BT1）的10%左右，這時(shí)候紐約共識(shí)實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)，無法執(zhí)行。

這兩種幣（原鏈 vs 紐約共識(shí)幣）在剛分叉時(shí)的難度是一樣的，所以礦池挖這兩種幣的成本是一樣的，而原鏈幣價(jià)格2萬，紐約共識(shí)幣價(jià)格2000，那礦工肯定要價(jià)格高的原鏈幣。如果礦池選擇按紐約共識(shí)執(zhí)行，挖2000的紐約共識(shí)幣，那哪里來2萬的原鏈幣付給礦工？誰來付中間90%的差價(jià)？

紐約共識(shí)作為一個(gè)試圖團(tuán)結(jié)兩派的中間路線，最后還是失敗了，這是市場用真金白銀投票給出的選擇，而不是像某些人造謠的，是 “背叛” “陰謀” 等殺死了紐約共識(shí)。

2、礦工通過EDA “預(yù)挖” 了BCH？

在BTG中預(yù)挖了20萬幣的廖翔，為了轉(zhuǎn)移注意力，經(jīng)常賊喊捉賊，造謠礦工通過EDA “預(yù)挖” 了十幾萬BCH。EDA是怎么回事呢？

BCH在硬分叉后，挖礦難度（挖礦成本）和BCE（原鏈）是一樣的，但價(jià)格也只是BCE的10%左右，所以BCH一樣面臨紐約共識(shí)幣的問題：挖一個(gè)幣虧90%。要等到下一個(gè)難度調(diào)整周期（14天后），才能把難度降下來。這個(gè)問題的本質(zhì)是：比特幣14天的難度調(diào)整周期太久（例如ETH是每15秒一塊就調(diào)整難度），所以BCH開發(fā)增加了EDA規(guī)則：當(dāng)難度太高（挖的算力不足，出塊少）時(shí)，降低難度。

但BCH開發(fā)沒有考慮到有大量算力在BCH和BCE之間來回切換的問題，導(dǎo)致EDA最后變成這樣的表現(xiàn)：

a、難度低（挖礦賺錢）時(shí)，大量礦工進(jìn)來挖，短時(shí)間把一個(gè)周期2016個(gè)區(qū)塊挖完，導(dǎo)致難度調(diào)整算法認(rèn)為挖礦算力非常大，把難度調(diào)到非常高。

b、難度變高（挖礦虧本）時(shí)，追逐利益的礦工又全部撤走，只留下死忠BCH礦工虧本挖礦，撐過這段高難度區(qū)塊。

所以，要說EDA挖礦時(shí)期礦工賺錢嗎？當(dāng)然賺錢，但賺得也很有限，賺錢時(shí)也就30%利潤，這在競爭幣挖礦里，是很正常的挖礦利潤。并且這錢基本都是跳礦逐利礦工賺走了，綜合考慮高難度期的虧本挖礦，死忠BCH礦工并沒有多少利潤。

有趣的是，上面說的逐利礦工賺錢，死忠礦工不賺錢，是指在挖礦當(dāng)時(shí)，實(shí)際上逐利礦工挖了BCH就賣，也就賺30%，而死忠礦工挖了BCH一直屯著，反而賺了300%，當(dāng)然這是屯幣收益，和挖礦無關(guān)了。?

另外，死忠礦工在EDA的問題被開發(fā)修復(fù)前，也做了很多努力，在前幾次EDA導(dǎo)致BCH出塊時(shí)間不穩(wěn)定后，死忠礦工經(jīng)過計(jì)算，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間點(diǎn)增加挖礦算力，盡可能地避免EDA把難度調(diào)得太低，避免大量逐利礦工的涌入，影響B(tài)CH出塊。

BCH的死忠礦工并沒有在利用EDA，反而在盡量避免EDA起效果。

3、分叉是 “獨(dú)裁” ？

這世界還是蠻有意思的，預(yù)挖BTG的廖翔為了轉(zhuǎn)移視線，賊喊捉賊地污蔑BCH “預(yù)挖”。LBTC的點(diǎn)付大頭創(chuàng)造性，史無前例地暫停了10天LBTC的主鏈：?

LBTC我說了算，我說暫停就暫停，我發(fā)個(gè)公告就能暫停主鏈4天（實(shí)際停了10天），我說恢復(fù)就恢復(fù)，這才是獨(dú)裁的表現(xiàn)，那么點(diǎn)付大頭會(huì)污蔑BCH什么呢？沒錯(cuò)，就是污蔑BCH獨(dú)裁 ：）

點(diǎn)付大頭的邏輯是，BCH分叉沒有經(jīng)過全體社區(qū)同意，所以BCH分叉是 “獨(dú)裁”。這在邏輯上是荒謬的，分叉是自由，禁止分叉才是獨(dú)裁。

A國人如果不滿意A國，有沒有用腳投票，選擇離開的自由呢？當(dāng)然有，禁止離開才是獨(dú)裁。

BTC社區(qū)的一部分人，如果不滿意Core的政策，有沒有用腳投票，選擇離開的自由呢？當(dāng)然有，所以不滿Core的那一部分人離開創(chuàng)建了BCH，禁止離開和分叉，才是獨(dú)裁。

BCH的硬分叉升級才是自由，Core喜歡的軟分叉才是獨(dú)裁。軟分叉則是典型的 “多數(shù)人bao政”，哪怕你是25%甚至49%的算力，如果不同意，也沒有任何辦法，你會(huì)被51%多數(shù)算力裹挾，你不能堅(jiān)持原來的鏈，否則挖出的塊都會(huì)被51%多數(shù)算力孤立，作廢。

而在硬分叉里，如果你不滿意新的分叉，哪怕你是0.01%的少數(shù)派，你都可以留在原鏈，沒有任何人強(qiáng)迫你去用新鏈，并且BCH的難度調(diào)整機(jī)制，保證了原鏈再小的算力也可以活下來。

BCH誕生后，總共進(jìn)行了兩次硬分叉的技術(shù)升級，兩次硬分叉都有原鏈遺留。在2017年11月13日的第一次硬分叉升級（主要為了修改導(dǎo)致大量問題的EDA），Core派為了惡心BCH，大張旗鼓地支持BCH原鏈，給BCH原鏈起了名字 BitcoinClashic，還搞了網(wǎng)站。 ?

直到現(xiàn)在，BCHC的鏈都還在運(yùn)行（見區(qū)塊瀏覽器
http://explorer.bitcoinclashic.io/），但有人使用BCHC嗎？沒有。這才是真正的市場選擇，這才是真正的自由。任何反對分叉的人，才是獨(dú)裁。

你不同意你就分叉，你是對的，市場就會(huì)支持你，BCH不就是這么分叉出來的嗎？

4、BCH是礦霸幣？是吳忌寒幣 ？

預(yù)挖的廖翔造謠BCH預(yù)挖，獨(dú)裁的點(diǎn)付大頭污蔑BCH獨(dú)裁，然后他們還一起喜歡污蔑BCH是礦霸幣，是吳忌寒一個(gè)人說了算，為什么呢？

因?yàn)樗麄兿矚g獨(dú)裁，喜歡憑空做一個(gè)割韭菜的騙子幣/空氣幣出來，所以就理所當(dāng)然地認(rèn)為，任何幣都是某個(gè)人的意志，完全無視從2013年開始，漫長而激烈的擴(kuò)容之爭，完全無視數(shù)量龐大的擴(kuò)容派的意志。

如果是吳忌寒一個(gè)人說了算，是礦工說了算，那為什么最近這一次礦工捐贈(zèng)開發(fā)的議題，吳忌寒提議，礦工投票通過，最后居然被社區(qū)駁回了？所謂的 “吳忌寒一個(gè)人說了算” 怎么不起效果了？礦工同意捐，社區(qū)不同意，所謂的 “礦霸” 霸在何處？

?在BCE里，Core最大，Core有權(quán)力鎖死主鏈1M，把用戶虐得欲仙欲死，讓用戶一筆交易等3天，5天確認(rèn)，讓用戶交一筆交易幾千元的天價(jià)手續(xù)費(fèi)，用戶還毫無辦法，只能在那忍著，BCE才是名副其實(shí)的碼霸幣。

而在BCH里，礦工沒有任何地位，提個(gè)捐贈(zèng)提案都被駁回，甚至連有多少礦工挖BCH，有多少礦工挖BCE，都是用戶用價(jià)格投票決定的。任何人對BCH有不滿，都能自由地分叉，自由地取得市場支持，BCH支持一言不合就分叉，而BCE反對分叉，你對BCE有不滿，你卻不能分叉。

請記住，

BCH是自由，而BCE是獨(dú)裁。

BCH沒有礦霸，而BCE有碼霸。????