摘要： 我對分叉幣的看法保持謹慎的態(tài)度，它們的價值長遠來看極其有限。

在我的文章中每次談起主流幣時，我?guī)缀踔粫岬奖忍貛藕鸵蕴?。其實還有一些幣在我看來也是很有價值的，但是相對比特幣和以太坊，它們的共識度沒有那么高，但我它們身上凝結的共識也會一直傳承下去，并且也很難被超越。

其中一類幣就是分叉幣，而分叉幣中最有名的就是BCH。

說起B(yǎng)CH，很多朋友都會知道它是分叉自比特幣的，也是比特幣歷史上最轟動的一次分叉。這次分叉的根本原因就是在比特幣擴容這一點上，以吳忌寒為首的礦工集團和以BTC Core為首的核心開發(fā)集團發(fā)生了意見分歧。最終雙方無法達成一致而導致了比特幣社區(qū)的分裂也導致了比特幣的分叉，BCH就此誕生。

在誕生當初，BCH和比特幣除了在區(qū)塊大小方面不一樣以外，其它方面都是完全一樣的。正因為如此，所以從技術上框架上看，兩者的區(qū)別微乎其微。

由于比特幣的共識極高，對分叉后形成的兩個幣及其背后的利益方而言，哪方能搶到這個共識哪方就能占據(jù)王者之位。

因此在分叉后的一段時間里，大家都在爭論誰才是正宗的比特幣。不過爭論沒有持續(xù)多久，由于BCH背后太強的公司背景和吳忌寒背景，它就漸漸離“正宗的比特幣”越來越遠，被貼上了“太子”的標簽，甚至被圈內冠上了“公司幣”的稱號，這里的“公司”就是指比特大陸。

在這之后的發(fā)展過程中，BCH也開始走上了自己獨特的道路，與比特幣相比它開始向功能多元化的方向發(fā)展，甚至有了自己的開發(fā)語言，希望像以太坊那樣變成能支撐復雜業(yè)務和功能的系統(tǒng)。

然而在這個方向上發(fā)展的BCH由于種種原因似乎并沒有走出自己路，也沒有形成自己獨特的印象。

它既沒有像以太坊那樣讓人產(chǎn)生“應用”的聯(lián)想，也沒有像比特幣那樣有著很強的“避險”或者象征性意義。

在絕大多數(shù)人的心目中，它的形象似乎就被定格在了“太子”一詞上。沒有人能很清晰地說出它有什么特點。

所以在我看來BCH的共識就在于此：它繼續(xù)成了部分比特幣的共識，見證了一件特殊并且永載史冊的事件。這種共識也是極難被其它數(shù)字貨幣所超越的，也凝聚了獨一無二的價值。所以也屬于主流幣，中期看甚至長期看歸零的風險也不大，但是在價值上永遠可能就只是從屬的地位。

在BCH之后，比特幣和BCH又發(fā)生了若干次分叉，誕生出了比特幣黃金，超級比特幣，BSV等。盡管這些場分叉中有些也經(jīng)歷了驚心動魄，但它們的影響和意義已經(jīng)遠不如BCH，所以它們身上凝聚的共識也越來越弱，它們的價值也就越來越邊緣化。

早期數(shù)字貨幣的分叉不僅發(fā)生在比特幣身上，也發(fā)生在以太坊身上。相對比特幣分叉出來的BCH，以太坊分叉出來的經(jīng)典以太坊ETC則命運更加不堪。由于缺乏強有力的技術支持，社區(qū)認可和資金支持，ETC的發(fā)展日漸落寞，甚至遭到了51%攻擊。

遭受51%攻擊對一個數(shù)字貨幣而言無異于一次羞辱，因此在那之后ETC幾乎逐漸遠離了人們的視野?，F(xiàn)在只有在及其特殊的場合，人們才會偶然想起ETC。

從過往的歷史看，現(xiàn)在真正能有強共識，社區(qū)支持和技術支持的若干個分叉幣中似乎只有BCH還在健康地發(fā)展。

因此我對分叉幣的看法保持謹慎的態(tài)度，它們的價值長遠看是極其有限的。在當下的熊市環(huán)境中，它們中有一些尚能憑借曾經(jīng)的歷史和事件凝聚一些共識，引起一些關注。

而當區(qū)塊鏈領域再次崛起新技術和新應用后，人們在它們身上殘存的關注點都將可能被轉移，它們中很多將不可避免地走向歸零。

（1、 內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”，稿件內容僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場。2、 凡“得得號”文章，原創(chuàng)性和內容的真實性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導致的法律后果，由投稿人本人負責。3、 得得號平臺發(fā)布文章，如有侵權、違規(guī)及其他不當言論內容，請廣大讀者監(jiān)督，一經(jīng)證實，平臺會立即下線。如遇文章內容問題，請發(fā)送至郵箱：chengyiniu@chaindd.com）