文 | Nancy 編輯 | Tong 出品 | PANews

Bitcoin Cash（BCH）正在慢慢淡出主流圈子。

三年前，BCH在一場擴(kuò)容之爭中誕生，一度成為唯一能跟Bitcoin抗衡的分叉幣。三年后，Bitcoin距離重回當(dāng)年高位可謂是一步之遙，而BCH卻在兩場源于社區(qū)分歧的硬分叉升級(jí)中大傷元?dú)?，從歷史高點(diǎn)暴跌逾94%，難以再復(fù)昔日人氣和輝煌。

爭奪戰(zhàn)卷土重來，“冠名權(quán)”花落誰家？

時(shí)隔兩年，BCH再次上演硬分叉大戰(zhàn)。只不過，這一次分叉則是源于IFP（基礎(chǔ)設(shè)施融資計(jì)劃）引發(fā)的社區(qū)內(nèi)部矛盾。

2020年11月15日22時(shí)13分，BCH順利達(dá)到區(qū)塊高度661647，由幣安礦池出塊，隨后在661648高度分叉為BCHN（Bitcoin Cash Node）和BCHA（Bitcoin Cash ABC）兩條鏈，BCHN首個(gè)區(qū)塊由螞蟻礦池挖出。

隨著分叉再至，新一輪“BCH”冠名權(quán)爭奪又開始了。盡管在此前的算力之爭中，BCH的真正繼位者落到Bitcoin ABC手里，但從目前來看，處于輿論和支持率優(yōu)勢(shì)的BCHN取得冠名權(quán)的幾率卻相對(duì)較高。

在支持率上，從目前來看，雖然幣安、OKEx等交易所均等根據(jù)價(jià)格或社區(qū)支持的方案來命名BCH，但Coinbase、Kraken等已公然站隊(duì)BCHN，且還聲稱一旦硬分叉完成，Coinbase.com和Coinbase Pro將不支持ABC分叉幣的發(fā)送和接收。同時(shí)，imToken等錢包已默認(rèn)選擇BCHN 方案；此外，ViaBTC、BTC.TOP、F2Pool等礦池紛紛宣布支持BCHN社區(qū)。

在算力上，據(jù)Csah.coin顯示，在1000 個(gè)區(qū)塊中，有853個(gè)區(qū)塊都在使用BCHN節(jié)點(diǎn)進(jìn)行挖礦，而Bitcoin ABC無人挖出塊。

來源：Cash.coin

從雙方過于懸殊的實(shí)力來看，BCHN贏得“BCH”冠名權(quán)的幾率似乎更大。然而，BCHN真的能挑起大任嗎？在過去三年里，Bitcoin ABC擁有較高開發(fā)權(quán)，而其豐富的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)也使Bitcoin ABC從未出現(xiàn)嚴(yán)重的安全事故，絕大部分的用戶所使用的節(jié)點(diǎn)客戶端也均是其開發(fā)的。而BCHN的開發(fā)能力

目前仍處于未知，若其無法順利完成長期維持BCH網(wǎng)絡(luò)開發(fā)任務(wù)，屆時(shí)Bitcoin ABC是否會(huì)重新俘獲礦工和市場的“芳心”也存在著一定的可能性。

但就現(xiàn)階段而言，Bitcoin ABC處于進(jìn)退兩難的境地，一方面，作為引起此次分叉的直接原因， 一意孤行推行IFP（基礎(chǔ)設(shè)施融資計(jì)劃）或?qū)砭W(wǎng)絡(luò)安全等一系列問題；另一方面，隨著越來越多礦工轉(zhuǎn)向BCHN，Bitcoin ABC鏈存在被逐漸拋棄的可能性。

不過，究竟誰能笑到最后，答案只能暫且留給時(shí)間。

分叉之爭緣何再起？

回顧BCH的發(fā)展歷程，似乎都離不開分叉。

比特幣網(wǎng)絡(luò)的擁堵問題由來已久。2017年，在比特大陸吳忌寒的強(qiáng)有力的支持下，擴(kuò)容方案的支持者們從比特幣網(wǎng)絡(luò)中分叉出了BCH。而自誕生以來，BCH社區(qū)與比特幣社區(qū)“隔空開戰(zhàn)”時(shí)有發(fā)生，這也使得BCH一直爭議不斷。

2018年，BCH上演了令人印象深刻的日燒千萬的算力大戰(zhàn)。彼時(shí)，以吳忌寒為首的BCH ABC與以澳本聰CSW為代表的BCH BSV發(fā)生了關(guān)于客戶端運(yùn)行版本之爭，為了掌握BCH的發(fā)展方向和控制權(quán)，雙方挑起了火藥味十足的算力爭奪賽。

而這場難分伯仲的算力比賽，最終以吳忌寒團(tuán)隊(duì)的勝利告終，BCH ABC繼續(xù)主導(dǎo)著BCH，而BCH BSV則分叉成為了BSV。2018年11月16日，吳忌寒發(fā)布推特表示：祝賀！在這個(gè)新的區(qū)塊之后BCH社區(qū)中將不會(huì)再有搗亂分子！

但好景不長，BCH社區(qū)再鬧不和?！癇CH苦ABC久矣，是時(shí)候需要做出改變了?！盫iabtc創(chuàng)始人楊海波今年8月提出要分叉新的幣Bitcoin Cat。不過，楊海波提出，就算是分叉，也要到11月份。

根據(jù)每半年進(jìn)行一次硬分叉升級(jí)的系統(tǒng)設(shè)定，BCH于2020年11月15日迎來第7次硬分叉協(xié)議升級(jí)。但由來已久的社區(qū)內(nèi)部矛盾也注定BCH將走上了分叉之路，即便沒有Bitcoin Cat。在此輪硬分叉升級(jí)中，BCH主開發(fā)團(tuán)隊(duì)BCH ABC主張寫入IEP，這個(gè)提議遭到了社區(qū)的強(qiáng)烈反對(duì)。

實(shí)際上，為了保證足夠的獨(dú)立性和去中心化，BCH基本不接受商業(yè)性質(zhì)投資，所有的開發(fā)工作都是開發(fā)者自愿進(jìn)行的。盡管曾舉行過多次募資，但與比特幣、以太坊等項(xiàng)目的開發(fā)資金相比，簡直小巫見大巫。而隨著BCH系統(tǒng)的不斷擴(kuò)大，工作量的持續(xù)上升，資金緊缺的窘境使得志愿開發(fā)者的壓力越來越大。

例如，BCH ABC的核心開發(fā)者核心開發(fā)者 Amaury Séchet曾多次表達(dá)了對(duì)開發(fā)者現(xiàn)狀的不滿，他甚至還表示，Bitcoin ABC已經(jīng)給礦工帶來10億美元的收益，如果我們的新版本挖礦軟件讓礦工們把收入100%貢獻(xiàn)給ABC，也沒什么問題。

而BCH ABC堅(jiān)持主張的IFP是個(gè)資助開發(fā)團(tuán)隊(duì)的計(jì)劃，該計(jì)劃提議將為期6個(gè)月的BCH區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)，按照8%的區(qū)塊鏈采礦獎(jiǎng)勵(lì)用于投資BCH軟件和公共設(shè)施。也就是說，IFP強(qiáng)制要求所有BCH礦工讓出更多利潤捐助開發(fā)者們，這也是礦工們所不想看到的。

值得關(guān)注的是，在區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)減半、礦工稅、BCH價(jià)格停滯不前等情況下，由于BCH挖礦算法與比特幣一致的情況下，很難保證礦工們不會(huì)為了更高利益而轉(zhuǎn)向比特幣網(wǎng)絡(luò)。尤其是當(dāng)前比特幣價(jià)格的暴漲又進(jìn)一步拉升了礦工們的盈利空間。

反對(duì)聲下，Bitcoin ABC終妥協(xié)

一石激起千層浪，IFP提案引起了大部分社區(qū)成員和礦工的反對(duì)，他們認(rèn)為該提案嚴(yán)重違反了去中心化的愿景，離比特幣的初心越來越遠(yuǎn)。

其實(shí)，早在今年1月，萊比特礦池江卓爾率先在發(fā)表的《BCH的基礎(chǔ)設(shè)施融資計(jì)劃》一文中聲稱，計(jì)劃在今年5月份的升級(jí)中增加一項(xiàng)提案，即BCH未來6個(gè)月區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)的12.5%捐贈(zèng)給開發(fā)者。不配合的BCH礦池，孤塊你們喲！

該提案還得到了吳忌寒、楊海坡和比特幣耶穌Roger Ver的支持，而這些提案支持者的所控制的礦池占據(jù)著逾一半的總算力，擁有著非常大的話語權(quán)。盡管如此，江卓爾的“礦工稅”提案還是未能在今年5月的升級(jí)中順利實(shí)現(xiàn)，且還受到絕大多數(shù)的礦工的極力反對(duì)，甚至以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin還接連發(fā)布數(shù)條推文稱這是強(qiáng)制性的軟分叉。

這部分反對(duì)者認(rèn)為，IFP降低了BCH的網(wǎng)絡(luò)安全性，只有充足的獎(jiǎng)勵(lì)，才能促使礦工們積極參與排除Bug、軟件漏洞等工作，以確保網(wǎng)絡(luò)的安全性；同時(shí)，Bitcoin ABC在眾多反對(duì)聲中仍堅(jiān)定支持IFP，甚至聘請(qǐng)“業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理”以改善外界對(duì)IFP 的立場，已經(jīng)讓不少人對(duì)其失去信任。若IFP成功推行將有失公允，原因在于Bitcoin ABC還保留了IFP的協(xié)議，毫無疑問會(huì)成為受益最大者。

為此，曾參與2017年BCH分叉、BCH早期開發(fā)者Freetrader選擇自立門戶，與Bitcoin Unlimited 和Electron Cash在今年2月發(fā)起了無IFP版本的Bitcoin Cash Node（BCHN），并獲得了眾多礦工們、社區(qū)和用戶的青睞。

今年8月，BCHN支持者NilacTheGrim聲稱，BCHN已獲得中國大型礦池支持，開發(fā)資金充足，且已獲得Reddit平臺(tái)60%礦工支持。

值得一提的是，江卓爾也選擇“倒戈”，轉(zhuǎn)而支持BCHN。他表示，“開發(fā)組&域名不是BCH，社區(qū)才是BCH。即使您是主要的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，您也不能違反社區(qū)的共識(shí)，否則將被社區(qū)拋棄。”

在多次調(diào)和后，Bitcoin ABC選擇“妥協(xié)”。11月6日，Bitcoin ABC在公告中稱分叉后將支持BCHN和BCHA兩條鏈。也就是會(huì)說，Bitcoin ABC放棄了對(duì)IFP基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃捐贈(zèng)的堅(jiān)持，給予了用戶自由選擇的權(quán)利。

飲鴆止渴還是續(xù)命良藥？

從以往BCH分叉來看，似乎每次分叉都伴隨著較大的價(jià)格波動(dòng)。

2018年11初，伴隨著吳忌寒和澳本聰?shù)乃懔Υ髴?zhàn)，BCH價(jià)格從400多美元漲至630.7美元后，開始一路暴跌至近79美元，跌幅達(dá)87.4%。與此同時(shí)，此次分叉也導(dǎo)致了比特幣在在內(nèi)的其他主流數(shù)字貨幣猛然暴跌；2020年11月15日，受硬分叉升級(jí)的影響，BCH價(jià)格從255.5美元下跌至最低235.9美元，跌幅達(dá)8%。

可謂是“神仙”打架，投資者遭殃，分叉這種社區(qū)爭議解決方式的結(jié)果最終還是由投資者買單了。但BCH分叉的影響力正在逐漸減弱，相比于2018年賺足了業(yè)內(nèi)眼球的算力對(duì)決，今年的硬分叉有些許冷清，并未出現(xiàn)大規(guī)模的關(guān)注和熱議，且對(duì)加密市場的影響微乎其微。

“這次BCH分叉已引不起任何波瀾了，市場上并沒多少人關(guān)注。那些持有或是未持有BCH的或多或少都對(duì)它失去興趣，甚至是已經(jīng)失望了，畢竟誰能保證未來BCH是否還會(huì)繼續(xù)上演屠龍勇者終成惡龍的故事？”有投資者告訴PANews。

確實(shí)，每每遭遇危機(jī)，BCH都選擇用分叉來解決問題，但這種方式真的具有長久性嗎？以第二次硬分叉升級(jí)為例，若BCHN贏得此次勝利，雖然短期內(nèi)解決了一定的矛盾，但依舊未能真正解決開發(fā)團(tuán)隊(duì)資金緊缺的問題，未來又能否保證不再出現(xiàn)下一個(gè)“BCHA”？

說到底，分叉只能解“近渴”，解不了遠(yuǎn)慮，這種解決方式成本實(shí)在太高，不僅會(huì)損耗生態(tài)力量，也不利于社區(qū)的長遠(yuǎn)發(fā)展。雖然分叉是解決永久性分歧的方法之一，但不能成為唯一手段，否則無止境的分叉何時(shí)休？

至于BCH未來究竟如何發(fā)展，這將是各個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)和社區(qū)亟待思考的問題。