7月12日，幣安發(fā)布公告稱，已完成第八次BNB季度銷毀，共銷毀808,888 BNB（價(jià)值23,838,000美元）。只是與以往有所不同的是，本次的銷毀的BNB是來自幣安團(tuán)隊(duì)所持有的BNB份額。

同時(shí)幣安還表示，從本次（第八次）銷毀開始，放棄團(tuán)隊(duì)持有的 BNB 份額，并且團(tuán)隊(duì)所持份額將加入到 BNB 季度銷毀計(jì)劃中，直至銷毀總量達(dá)1 億個(gè) BNB 為止。

消息一出，幣圈沒有太大意外的炸鍋了，尤其是三大交易所的大佬們，開啟了一場(chǎng)絲毫不亞于娛樂圈的幣圈撕X大戰(zhàn)。

（圖源：微博）

說起來，平臺(tái)幣“回購(gòu)銷毀”并非是什么新鮮事。尤其是2019年以來，回購(gòu)銷毀基本已成為平臺(tái)幣控制通縮的必備手段。那么幣安此次為何會(huì)引發(fā)如此不滿呢？

關(guān)于平臺(tái)幣的“回購(gòu)銷毀”，我們可以看一下幣安之前是怎么操作的。初推出BNB時(shí)，其白皮書中明確表示“以公司每季度利潤(rùn)的 20% 回購(gòu) BNB，而回購(gòu)的 BNB 直接銷毀。”這也是大多數(shù)平臺(tái)幣回購(gòu)銷毀的基本做法。

但是幣安在此次（第八次）銷毀8000萬枚BNB時(shí)卻并未按照白皮書所說的規(guī)則來，而是擅自修改了規(guī)則。此后面對(duì)巨大爭(zhēng)議時(shí)，還表示“回購(gòu)不重要，重要的是銷毀了多少，總量減少了大家的幣才會(huì)增值。”

只是，如果真如幣安所說這么偉大，為何還會(huì)遭到業(yè)內(nèi)多方炮轟呢？顯然，這只是一種冠冕堂皇的說辭，看似是為了大家的利好，實(shí)則就是在變相套現(xiàn)。

火幣創(chuàng)始人李林表示：“（幣安的）意思是，流通的不管了，直接銷毀團(tuán)隊(duì)手里的，也就是說不需要回購(gòu)了，按照數(shù)據(jù)直接從預(yù)留的扣，如果這個(gè)方案大家認(rèn)為不錯(cuò)的話，太好了。每個(gè)季度減少了幾億的回購(gòu)成本?！辈⒎叛裕骸叭绻蠹掖蠹矣X得這個(gè)方法不錯(cuò)的話，下次我們火幣也這樣做。”

對(duì)此，幣安CMO何一女士也連發(fā)了多條微博進(jìn)行回應(yīng)，稱銷毀BNB利潤(rùn)的20%的傳統(tǒng)，份額一直沒有改變，其次團(tuán)隊(duì)100%放棄自己應(yīng)該持有的BNB則是為了確保市場(chǎng)穩(wěn)定。大有一副寧舍團(tuán)隊(duì)利益也要為用戶利益的架勢(shì)，大家可自行考量。

乍聽之下，似乎由于管理團(tuán)隊(duì)的“放棄”，季度銷毀的BNB數(shù)量會(huì)隨之增長(zhǎng)，BNB的流通總量也會(huì)進(jìn)一步減少，形成市場(chǎng)利好。但實(shí)際上幣安銷毀其管理團(tuán)隊(duì)持有的BNB的同時(shí)，就不再履行此前從流通市場(chǎng)中回購(gòu)并且銷毀BNB的義務(wù)。

因此此次更改回購(gòu)銷毀規(guī)則，其本質(zhì)上并不對(duì)BNB流通規(guī)模產(chǎn)生任何益處，反而有可能成為其團(tuán)隊(duì)內(nèi)部謀私利的工具，甚至對(duì)BNB的市場(chǎng)流通造成負(fù)面影響。

更有人發(fā)現(xiàn)，幣安其實(shí)早就偷偷改了最初白皮書上的“以20％利潤(rùn)回購(gòu)BNB”的官方承諾。

而幣安口口聲聲的“放棄”，究竟又放棄了什么？小編只看到了對(duì)契約精神的漠視。作為區(qū)塊鏈頭部企業(yè)，擁有全球市值排名中排第六的加密資產(chǎn)，卻企圖愚弄大眾的智商，破壞一直以來的共識(shí)，實(shí)在無法令人茍同，更無法讓人再去相信其會(huì)有更好的發(fā)展。

一個(gè)平臺(tái)幣的價(jià)值也不僅僅取決于通縮，更多是基本面。時(shí)間會(huì)證明一切，但愿幣安別失了人心才好。