原文作者：Luccy

原文來源：BlockBeats

鬧了 1 個多月的女巫清洗活動終于結(jié)束，LayerZero 基金會今日于 X 宣布已上線空投資格查詢頁面，然而結(jié)果仍然可以用「摳門」形容。

作為社區(qū)期待度最高的潛在空投項(xiàng)目之一，LayerZero 的空投本被期待著「大的真要來了」，然而隨著女巫清洗活動的進(jìn)行，大量工作室甚至散戶賬戶都被舉報(bào)為女巫賬號，辛苦大半年最終全軍覆沒。

根據(jù) LayerZero 此前發(fā)布的報(bào)告顯示，有 80 萬個地址是潛在的女巫賬號。截至目前，LayerZero Labs 首席執(zhí)行官 Bryan Pellegrino 在 X 表示，并沒有消除所有女巫，在空投認(rèn)領(lǐng)日，最終名單中女巫（明天發(fā)布）分配會重新分配給 LayerZero Core 空投合格者。

在社區(qū)曬出的空投申領(lǐng)頁面中，部分資格排名前 5% 的用戶也僅能領(lǐng)取 200 多枚 ZRO 代幣，按場外 3u 計(jì)算價值約 600u。而 Bryan Pellegrino 還表示空投將在主網(wǎng)領(lǐng)取，這就意味著本就微薄的空投收益還需扣除 gas 成本。

LayerZero 也鬧「老鼠倉」風(fēng)波？

然而，在大部分用戶挖苦諷刺被反擼時，仍有用戶表示自己有資格獲得上萬枚 ZRO，而這些人大多持有了 Kanpai Pandas 的 NFT。

目前，ZRO 的代幣經(jīng)濟(jì)分配規(guī)則僅有 Bryan Pellegrino 最初公布的版本，即$ZRO 的總供應(yīng)量為 10 億枚，空投給社群和開發(fā)者 23.8%，其中 8.5% 的代幣將在第一天流通，5% 分配給官方橋接用戶，3% 分配給 RFP 項(xiàng)目 (即生態(tài)用戶)，0.5% 分配給社群池。剩余的大部分將在接下來的 36 個月內(nèi)分配，并在每 12 個月進(jìn)行額外的回溯分配。

這意味著，空投的 2.38 億枚$ZRO 中，上市首日流通 2023 萬枚。而 Bryan Pellegrino 于社區(qū)表示，Stargate 生態(tài)用戶共獲得 1000 萬枚 ZRO 空投，Pudgy Penguins 和 Kanpai Pandas 各獲得 100 萬枚空投，RFP 中的所有項(xiàng)目都按照自己的意愿將空投分配給各自社區(qū)。

其中，某地址以 50 枚 Kanpai Pandas NFT 持倉共獲得 5,335.55 枚 ZRO 空投，另一以 0x816 開頭地址則因持有 152 枚 NFT 而獲得 1 萬枚 ZRO。平均來看，一個 NFT 獲得大約 100 枚 ZRO，并根據(jù) NFT 本身稀有度有所調(diào)整。

由于 Kanpai Pandas 并不是非常出名的項(xiàng)目，這也因此引發(fā)了「老鼠倉」嫌疑。但據(jù) nftgo 數(shù)據(jù)顯示，Kanpai Pandas 交易量高點(diǎn)與 LayerZero 空投快照時間并不存在明顯的相關(guān)性，且其官推也一直在良好運(yùn)營。因此，Kanpai Pandas 的「老鼠倉」是存疑的。

空投代幣到底應(yīng)該如何分配？

不僅是 ZRO，就以近期的 ZK 空投來看，因其合格地址數(shù)遠(yuǎn)小于預(yù)測值、決議權(quán)不透明、被 Nansen 撇清關(guān)系以及可疑地址頻頻出現(xiàn)，官方卻無直接回應(yīng)等一系列迷之操作也陷入了「老鼠倉」風(fēng)波。此前 AltLayer 也因 OG NFT 被社區(qū)熱議「老鼠倉」行為。

究其根本原因，社區(qū)是在空投分配比例不滿。散戶無法知道如何才能讓賬戶符合官方空投標(biāo)準(zhǔn)，而官方的「最終解釋權(quán)」只會顯得其背后在搞鬼，最終造成空投分配給老鼠，而老鼠賣幣散戶接盤，代幣剩余供應(yīng)量仍在不斷解鎖繼續(xù)砸盤。

反觀此前 Uniswap 的空投，官方表示只要用過 Uniswap，不管成功兌換與否，人人都可以領(lǐng)取 400 枚 UNI 空投。同時，持有 UNI 還有 SOCKS 代幣等一系列福利。

盡管這種毫無門檻的空投也曾被詬病，但放到如今大量反擼、接盤的時代，似乎 UNI 才成為了真正成功的空投案例。

加密研究員 Kerman Kohli 在研究了包括 Optimism、Starknet、EigenLayer 等一系列引發(fā)爭議的空投案例后，提出見解。他認(rèn)為鯨魚不應(yīng)該僅僅因?yàn)樗麄兺度肓舜罅抠Y本就獲得所有的代幣，但同時最小的用戶無論如何都應(yīng)該得到一些基礎(chǔ)數(shù)量的代幣。

但這兩個目標(biāo)是直接沖突的。目前看來，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的最佳方法似乎是實(shí)施分級制度，對于「大」用戶，分配的數(shù)量稍微不那么線性（更多的流動性，更多的代幣）；對于「中」用戶，分配線性數(shù)量；對于「小」用戶，分配固定數(shù)量。同時，使用一些粗略的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行這種分級系統(tǒng)

ZRO 空投會是擼毛黨的終結(jié)嗎？

從 ZRO 來看，由于其發(fā)動的「史上最大規(guī)?！古浊逑椿顒?，讓不少工作室受挫。盡管項(xiàng)目方有很好的理由，即希望將代幣空投給真正的用戶，而非一上線就集體拋售的工作室。但工作室在付出了真金白銀，幫助項(xiàng)目提升了數(shù)據(jù)、測試了性能后仍然被棄之如敝屣確實(shí)會讓人心寒。

而對于 ZRO 引發(fā)的強(qiáng)烈不滿，c00k1e（@lonelyhorseme）表示其真正的原因是這些空投項(xiàng)目方在打破 VC、項(xiàng)目方和「擼毛」用戶三方之間的平衡。

「擼毛」用戶，或者工作室，本身就是這種由 VC 不負(fù)責(zé)任推高估值瘋狂撒錢帶來的畸形博弈中最弱勢的那一方。項(xiàng)目方需要用戶的交互數(shù)據(jù)去向 VC 拿錢，VC 需要項(xiàng)目方發(fā) Token 讓自己套現(xiàn)離場。各個項(xiàng)目方明明是拿著 Token 當(dāng)胡蘿卜掛在「擼毛」用戶的面前，用未來會變成 Token 的空氣讓用戶們?yōu)槠鋽?shù)據(jù)增長免費(fèi)打工。

VC 自己的貪婪或是投資判斷失誤導(dǎo)致這些項(xiàng)目有了超高估值，項(xiàng)目沒法形成一個靠譜的、穩(wěn)定的商業(yè)模式，只好靠發(fā) Token 這一招讓散戶為其消化不良的排泄物買單。

對于這種散戶辛苦收場，最后還被始亂終棄的畸形模式也許終將被淘汰。