加密貨幣行業(yè)很快慶祝了最高法院周五的一項裁決,該裁決廢除了“雪佛龍尊重”,此舉使聯(lián)邦法院在決定行政機構(gòu)的職責(zé)范圍方面有了更多的發(fā)言權(quán)。
這項具有里程碑意義的6比3裁決推翻了法院40年來的一項原則,即總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的行政機構(gòu)有權(quán)解釋國會模糊的某些法律。對于對行政部門在監(jiān)管健康或環(huán)境方面的作用持懷疑態(tài)度的保守派來說,這代表著一場重大勝利。
杜克大學(xué)法學(xué)院教授Lee Reiners表示,盡管幾位法律學(xué)者告訴Decrypt,這項裁決可能會讓陷入困境的加密貨幣公司更加大膽,他們將面臨美國證券交易委員會(SEC)的訴訟,但加密貨幣的法律影響可能被夸大了。
他在接受采訪時表示,美國證券交易委員會監(jiān)管加密貨幣的權(quán)力范圍仍與加密貨幣的證券分類有關(guān)。
“核心問題是,‘加密貨幣是一種安全,還是不是?’”他說?！斑@與此無關(guān)。這個問題是法律解釋的問題,而不是機構(gòu)越界的問題?！?/p>
在美國證券交易委員會針對交易所和數(shù)字資產(chǎn)發(fā)行人的訴訟中,證券和大宗商品之間的分界線仍然不清楚。然而,他承認(rèn),推翻雪佛龍的尊重可能會給面臨加密貨幣問題的保守派法院更多的自由裁量權(quán)。
Reiners繼續(xù)說道:“我認(rèn)為這在短期內(nèi)不會有任何實質(zhì)性的影響?！薄?/p>
盡管如此,加密貨幣公司之前一直在爭論對美國證券交易委員會監(jiān)管加密貨幣權(quán)力的法定限制。去年,加密貨幣交易所Coinbase試圖讓美國證券交易委員會提起訴訟,辯稱美國證券交易會違反了重大問題原則,該原則禁止機構(gòu)在未經(jīng)國會明確授權(quán)的情況下確定“具有重大經(jīng)濟和政治意義”的問題。
Coinbase的論點是,國會沒有根據(jù)1933年《證券交易法》授權(quán)美國證券交易委員會監(jiān)管加密貨幣,因為數(shù)字資產(chǎn)不符合該機構(gòu)的證券框架,即所謂的豪威測試。最終,紐約的一名聯(lián)邦法官發(fā)現(xiàn),美國證券交易委員會行使了“國會賦予的執(zhí)法權(quán),對‘幾乎任何可能作為投資出售的工具’進行監(jiān)管。”
Coinbase發(fā)言人在一份書面聲明中告訴Decrypt:“我們感謝最高法院承認(rèn)《行政程序法》是對機構(gòu)的檢查。法院發(fā)現(xiàn),美國證券交易委員會在許多情況下違反了APA,包括拒絕比特幣ETF,我們期待法院進一步審查美國證券交易協(xié)會在加密貨幣方面的過度行為?！?/p>
加密貨幣創(chuàng)新委員會首席執(zhí)行官Sheila Warren在一份書面聲明中告訴Decrypt,該裁決對加密貨幣行業(yè)有直接影響。她寫道:“如果法院有能力介入,像美國證券交易委員會這樣的監(jiān)管機構(gòu)的作用和火力就成了問題。”。
Coinbase首席法律官保羅·格雷瓦爾(Paul Grewal
周四,傾向保守的最高法院以更直接的方式對美國證券交易委員會實施了新標(biāo)準(zhǔn)。在另一項6-3的裁決中,法院在美國證券交易委員會訴賈克西案中認(rèn)為,在尋求罰款的執(zhí)法行動中,美國證券交易會的目標(biāo)有權(quán)接受陪審團審判。
雪城大學(xué)法學(xué)院教授杰克·格雷夫斯在接受《解密》采訪時表示,總的來說,周五的裁決可能會支持美國證券交易委員會越權(quán)的說法。與此同時,美國證券交易委員會和一些聯(lián)邦法院認(rèn)為,監(jiān)管機構(gòu)對豪威測試的應(yīng)用完全符合法律規(guī)定。
他在談到美國證券交易委員會針對加密貨幣公司的執(zhí)法行動時表示:“美國證券交易會本質(zhì)上只是在應(yīng)用先例和豪威?！?。但格雷夫斯表示,周五的裁決強化了“重大問題”的論點,并補充道,“最高法院越遠(yuǎn)離監(jiān)管尊重,這一論點就越有力。”
