目錄

• 薩姆·班克曼-弗里德選擇繼續(xù)使用新律師

• 可能的利益沖突是什么

已停業(yè)的加密貨幣交易所 FTX 的創(chuàng)始人 Sam Bankman-Fried (SBF) 于 2 月 21 日出庭。舉行法庭聽證會(huì)是為了解決 SBF 決定更換律師后可能出現(xiàn)的潛在利益沖突在 3 月 28 日宣判之前。

薩姆·班克曼-弗里德選擇繼續(xù)使用新律師

據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，山姆·班克曼-弗里德告訴劉易斯·卡普蘭法官，盡管新律師存在利益沖突，他仍會(huì)堅(jiān)持使用新律師。

馬克·穆卡西 (Marc Mukasey) 和托里·楊 (Torrey Young) 均于 1 月 9 日代表 SBF 出場(chǎng)，標(biāo)志著由馬克·科恩 (Mark Cohen) 領(lǐng)導(dǎo)的 FTX 創(chuàng)始人辯護(hù)團(tuán)隊(duì)被替換。

班克曼-弗里德決定任命穆卡西和楊為他的律師，導(dǎo)致檢方要求舉行庫(kù)西奧聽證會(huì)，以便被告可以“故意放棄任何可能出現(xiàn)的沖突”。

與此相一致的是，卡普蘭法官在聽證會(huì)上詢問(wèn) FTX 創(chuàng)始人，盡管存在利益沖突，但他是否對(duì)代表他的新律師感到滿意。

對(duì)此，SBF 證實(shí)，他知道可能存在利益沖突，并表示他對(duì)代表他的律師感到滿意。

卡普蘭法官甚至要求被告用自己的話描述沖突，只是為了確保他很好地理解眼前的問(wèn)題，據(jù)報(bào)道班克曼-弗里德對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)潔的描述。

法官采取的步驟是必要的，因?yàn)槊總€(gè)被告都有權(quán)獲得無(wú)沖突的法律代理。

此外，如果 SBF 的案件繼續(xù)上訴，這可能會(huì)成為一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樗赡軙?huì)辯稱，由于利益沖突，他（在判刑期間）沒(méi)有得到很好的代表。

有趣的是，SBF 幾乎確認(rèn)他將對(duì)定罪提出上訴。

在聽證會(huì)上，他提到他已經(jīng)咨詢了將處理他上訴的律師亞歷山德拉·夏皮羅(Alexandra Shapiro)。

可能的利益沖突是什么

Mukasey 和 Young 也恰好是破產(chǎn)的加密貨幣貸款公司攝氏度前首席執(zhí)行官 Alex Mashinsky 的辯護(hù)律師。

正如檢方所指出的，由于班克曼-弗里德的阿拉米達(dá)研究中心和馬辛斯基的攝氏研究中心之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，可能存在利益沖突。

els 恰好向 Alameda Research 借錢，而該貿(mào)易公司則使用 FTX 的客戶資金償還部分貸款。

馬辛斯基似乎還指責(zé)阿拉米達(dá)研究中心（以及SBF）導(dǎo)致了攝氏度的崩潰。

因此，律師在代表任何一方時(shí)都有可能受到損害。

不過(guò)，檢方指出，這種可能的利益沖突并沒(méi)有那么“嚴(yán)重”，可以豁免。

目前正在保釋的馬辛斯基也預(yù)計(jì)將舉行庫(kù)西奧聽證會(huì)，他還必須“在知情且明智的情況下”放棄獲得無(wú)沖突代表的權(quán)利。