從一月底開(kāi)始，Ordinals 的交易量和比特幣區(qū)塊鏈上的費(fèi)用均大幅下降。這并不是真正的崩潰，而是慢慢恢復(fù)正常。不過(guò)，常態(tài)不再是2023年底的情況，但情況仍明顯好于12月底。比特幣區(qū)塊鏈上的序數(shù)交易 根據(jù)鏈上數(shù)據(jù)，比特幣區(qū)塊鏈上序數(shù)的日交易峰值出現(xiàn)在 2023 年 11 月，但 Inscription 的日交易數(shù)量一直保持在較高水平，直到 1 月底。然而，2月初突然大幅下降，雖然沒(méi)有2023年10月那么低，但卻下降了四倍。然而，每日峰值并不恒定，因?yàn)槔?1 月 13 日，Inscription 的交易量超過(guò) 470,000 筆，而同月 21 日則不足 100,000 筆。然而，如果我們分析周趨勢(shì)，2月第一周與1月最后幾周相比，下降了約四倍。序號(hào)和 NFT：比特幣區(qū)塊鏈上的交易這種急劇減少也導(dǎo)致每天已驗(yàn)證交易總數(shù)的減少。鏈上數(shù)據(jù)顯示，從這一點(diǎn)來(lái)看，過(guò)去十二個(gè)月的峰值是在2023年12月31日達(dá)到的，單日交易量超過(guò)73萬(wàn)筆。對(duì)于比特幣區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)是一個(gè)很高的數(shù)字，因?yàn)槔缭?10 月份，每天的數(shù)量很少超過(guò) 300,000。雖然在1月份，日均交易量峰值連續(xù)3次超過(guò)60萬(wàn)，但也有幾天交易量低于40萬(wàn)。因此，在12月份，除了Ordinal交易量被夸大之外，普通交易量也很高，產(chǎn)生了繁榮，但到1月份就已經(jīng)消退了。 2月份至今，沒(méi)有單日交易量超過(guò)60萬(wàn)筆，只有一天超過(guò)50萬(wàn)筆。已經(jīng)有三天交易量低于30萬(wàn)筆，與10月份的平均水平一致。費(fèi)用 這次下降最終導(dǎo)致費(fèi)用大幅減少。通過(guò)分析每日單筆交易的平均成本，我們發(fā)現(xiàn)在12月中旬之后不久，它甚至飆升至37美元以上，這個(gè)數(shù)字被許多人認(rèn)為過(guò)高。早在 12 月底，在某些日子里，每筆交易的平均成本已降至 10 美元，但降幅最大的是 1 月份。事實(shí)上，到月底，我們的價(jià)格甚至跌破了 4 美元，這個(gè)數(shù)字與最近的情況一致。 2 月初，價(jià)格又出現(xiàn)了 14 美元上方的短暫峰值，但在接下來(lái)的幾天里又回落至 4 美元以下。然而，雖然每筆交易的平均成本表明了費(fèi)用增加或減少的趨勢(shì)，最好使用中位數(shù)作為個(gè)別交易的參考。到 12 月中旬，交易費(fèi)用中位數(shù)已接近 25 美元，但到 1 月初已降至 3.3 美元。這些數(shù)字與最近的數(shù)字絕對(duì)一致。事實(shí)上，到 1 月底，中位數(shù)已降至 1.6 美元左右，盡管不低，但完全正常。 1.6 美元也是過(guò)去幾周每日交易費(fèi)用的中位數(shù)。應(yīng)該永遠(yuǎn)記住，要轉(zhuǎn)移一些 BTC 或一些 Satoshis，最好使用閃電網(wǎng)絡(luò)，而不是經(jīng)典的鏈上交易，因?yàn)槭褂瞄W電網(wǎng)絡(luò)，費(fèi)用要低得多，以至于與其他交易無(wú)關(guān)。一些案例。由于使用LNB需要開(kāi)通通道，而通道的開(kāi)通需要單筆鏈上交易，所以現(xiàn)在鏈上費(fèi)用低，開(kāi)通會(huì)很方便。未來(lái)，在需要關(guān)閉該通道之前，不再需要與該通道進(jìn)行鏈上交易，從而節(jié)省大量費(fèi)用。與價(jià)格的相關(guān)性 從這些數(shù)據(jù)中不難看出，比特幣手續(xù)費(fèi)成本與 BTC 的價(jià)格之間不存在相關(guān)性。事實(shí)上，主要問(wèn)題是由序數(shù)引起的，它不是 BTC。它們是通過(guò)利用所謂銘文的潛力而獲得的比特幣區(qū)塊鏈上的一種 NFT，而銘文本身不是 BTC，而是記錄在比特幣區(qū)塊鏈上的信息。相同的比特幣區(qū)塊鏈并不是為創(chuàng)建或轉(zhuǎn)移不可替代代幣而設(shè)計(jì)的，因此序數(shù)實(shí)際上是一種未經(jīng)優(yōu)化的解決方法，最終會(huì)對(duì)比特幣的使用產(chǎn)生過(guò)度的負(fù)面影響。相反，如果它們?cè)谙耖W電網(wǎng)絡(luò)這樣的第二層上進(jìn)行交換，問(wèn)題就會(huì)大大減少，因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈上只會(huì)像往常一樣只有創(chuàng)建代幣的交易，而不會(huì)存在可能交換的交易。希望那些交換 Ordinal 的人遲早會(huì)意識(shí)到在低成本的 Layer-2 上交換它們是多么方便，而不是直接在高成本的區(qū)塊鏈上交換它們。現(xiàn)在鏈上費(fèi)用很低，開(kāi)起來(lái)會(huì)很方便。未來(lái)，在需要關(guān)閉該通道之前，不再需要與該通道進(jìn)行鏈上交易，從而節(jié)省大量費(fèi)用。與價(jià)格的相關(guān)性 從這些數(shù)據(jù)中不難看出，比特幣手續(xù)費(fèi)成本與 BTC 的價(jià)格之間不存在相關(guān)性。事實(shí)上，主要問(wèn)題是由序數(shù)引起的，它不是 BTC。它們是通過(guò)利用所謂銘文的潛力而獲得的比特幣區(qū)塊鏈上的一種 NFT，而銘文本身不是 BTC，而是記錄在比特幣區(qū)塊鏈上的信息。相同的比特幣區(qū)塊鏈并不是為創(chuàng)建或轉(zhuǎn)移不可替代代幣而設(shè)計(jì)的，因此序數(shù)實(shí)際上是一種未經(jīng)優(yōu)化的解決方法，最終會(huì)對(duì)比特幣的使用產(chǎn)生過(guò)度的負(fù)面影響。相反，如果它們?cè)陂W電網(wǎng)絡(luò)這樣的第二層上進(jìn)行交換，問(wèn)題就會(huì)大大減少，因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈上只會(huì)像往常一樣只有創(chuàng)建代幣的交易，而不會(huì)存在可能交換的交易。希望那些交換 Ordinal 的人遲早會(huì)意識(shí)到在低成本的 Layer-2 上交換它們是多么方便，而不是直接在高成本的區(qū)塊鏈上交換它們?，F(xiàn)在鏈上費(fèi)用很低，開(kāi)起來(lái)會(huì)很方便。未來(lái)，在需要關(guān)閉該通道之前，不再需要與該通道進(jìn)行鏈上交易，從而節(jié)省大量費(fèi)用。與價(jià)格的相關(guān)性 從這些數(shù)據(jù)中不難看出，比特幣手續(xù)費(fèi)成本與 BTC 的價(jià)格之間不存在相關(guān)性。事實(shí)上，主要問(wèn)題是由序數(shù)引起的，它不是 BTC。它們是通過(guò)利用所謂銘文的潛力而獲得的比特幣區(qū)塊鏈上的一種 NFT，而銘文本身不是 BTC，而是記錄在比特幣區(qū)塊鏈上的信息。相同的比特幣區(qū)塊鏈并不是為創(chuàng)建或轉(zhuǎn)移不可替代代幣而設(shè)計(jì)的，因此序數(shù)實(shí)際上是一種未經(jīng)優(yōu)化的解決方法，最終會(huì)對(duì)比特幣的使用產(chǎn)生過(guò)度的負(fù)面影響。相反，如果它們?cè)陂W電網(wǎng)絡(luò)這樣的第二層上進(jìn)行交換，問(wèn)題就會(huì)大大減少，因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈上只會(huì)像往常一樣只有創(chuàng)建代幣的交易，而不會(huì)存在可能交換的交易。希望那些交換 Ordinal 的人遲早會(huì)意識(shí)到在低成本的 Layer-2 上交換它們是多么方便，而不是直接在高成本的區(qū)塊鏈上交換它們。