Coinbase、Paradigm 等公司認為加密貨幣混合器規(guī)則是“浪費時間”

加密貨幣公司 Coinbase、Paradigm 和 Consensys 敦促美國財政部重新審查其擬議的涉及加密貨幣混合器交易的報告要求，認為這些要求缺乏特異性，并且會消耗資源。

1 月 22 日，Coinbase 致信回應(yīng)美國財政部金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò) (FinCEN) 擬議規(guī)則制定通知，其中建議“要求國內(nèi)金融機構(gòu)對涉及可兌換虛擬貨幣混合的交易實施記錄保存和報告要求”。

該公司認為，擬議的要求過于寬泛、繁瑣且無效，并給出了支持其論點的兩個主要原因。

首先，它認為加密貨幣混合器不存在“監(jiān)管差距”，因為像 Coinbase 這樣的受監(jiān)管實體已經(jīng)就超過 2,000 美元的非法加密貨幣混合活動提交了可疑活動報告 (SAR)。

其次，擬議的規(guī)則將“導致批量報告數(shù)據(jù)，對執(zhí)法沒有什么幫助”，侵犯隱私，并通過集中敏感信息而帶來安全風險，因為并非所有混合活動都是非法的，它在補充道：

這不僅僅是濫用 VASP [虛擬資產(chǎn)服務(wù)提供商]有限的合規(guī)資源； 這正是國會明確反對的那種批量報告。

在 1 月 22 日的 X 帖子中，Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 指出，“國會表示，這種數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)儲是浪費時間和資源。我們同意。”

如果財政部想關(guān)注這個問題，他們應(yīng)該幫助交易所履行現(xiàn)有義務(wù)，報告涉及混合的可疑活動。 這就是財政部在其他地方所做的事情，具體的指導比強制性的批量報告規(guī)則更有效。 4/6

— paulgrewal.eth

10 月，F(xiàn)inCEN 提出了記錄保存和報告規(guī)則，將加密貨幣混合指定為“主要洗錢問題”領(lǐng)域。

FinCEN 確定，混合器處理的、可能源自非法來源的加密貨幣交易的百分比正在增加。 它提議要求國內(nèi)金融機構(gòu)和機構(gòu)對涉及加密貨幣混合器的交易“實施某些記錄保存和報告要求”。

它建議，在最終確定任何新規(guī)則之前，F(xiàn)inCEN 應(yīng)就加密貨幣行業(yè)如何實施數(shù)據(jù)收集、存儲和提供報告提供詳細計劃。

擬議規(guī)則尚未最終確定或批準，在 FinCEN 決定是否正式批準和實施之前，仍處于征求公眾意見和修訂的征求意見期。

與此同時，Coinbase 并不是唯一反??對報告要求的公司。 在 1 月 22 日的另一封信中，以太坊軟件解決方案提供商 Consensys 向 FinCEN 提交了一封信，認為應(yīng)該找到一種平衡保護隱私的安全解決方案。

它表示：“如果必須發(fā)生這種情況，請縮小范圍，以免對生態(tài)系統(tǒng)及其用戶造成真正的損害?！?/span>

今天，@Consensys 向 FinCEN 提交了一封信函，內(nèi)容涉及其建議受監(jiān)管的金融中介機構(gòu)監(jiān)視和報告與加密代幣混合器相關(guān)的活動。 TLDR：如果必須發(fā)生這種情況，請使其足夠窄，以免對生態(tài)系統(tǒng)造成真正的損害......

區(qū)塊鏈協(xié)會還向 FinCEN 提交了一份回應(yīng)，指出“該提案對‘CVC 混合’的定義過于寬泛，并且沒有提供足夠的證據(jù)來支持如此寬泛的定義?！?/span>

加密貨幣風險投資公司 Paradigm 也做出了回應(yīng)，稱擬議的規(guī)則“不是解決 FinCEN 所表示擔憂的適當工具”，而 Coin Center 則表示，他們的回應(yīng)中的規(guī)則制定是“史無前例的且極其廣泛”。