首先，在貨幣政策最終目標(biāo)方面，我國(guó)法律規(guī)定貨幣政策目標(biāo)是保持貨幣幣值穩(wěn)定，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，實(shí)際上我國(guó)面臨著來自中央政府的多目標(biāo)約束，如物價(jià)穩(wěn)定、促進(jìn)就業(yè)、確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、支持國(guó)企改革、配合積極財(cái)政政策擴(kuò)大內(nèi)需、確保外匯儲(chǔ)備不減少以及保持人民幣匯率穩(wěn)定等。

因此，從這個(gè)意義上來說，我國(guó)貨幣政策應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持穩(wěn)定物價(jià)的單一目標(biāo)，逐步弱化直至消除多目標(biāo)約束。貨幣政策最終目標(biāo)確定后，貨幣政策框架的選擇實(shí)際上歸結(jié)為中介目標(biāo)的選擇。

我國(guó)從1996年開始將貨幣供應(yīng)量近年來一些學(xué)者認(rèn)為，貨幣供應(yīng)量目標(biāo)不再有效，應(yīng)該放棄，并建立一個(gè)以通貨膨脹率為調(diào)控目標(biāo)的貨幣政策框架。

根據(jù)美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)三國(guó)的實(shí)踐看來，貨幣政策框架的選擇并非一成不變的，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)本國(guó)當(dāng)前的實(shí)際經(jīng)濟(jì)金融條件進(jìn)行調(diào)整。

根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)金融實(shí)際情況，目前實(shí)行通脹目標(biāo)法存在一些困難。首先，我國(guó)目前實(shí)行的是有管理的浮動(dòng)匯率制度，而通脹目標(biāo)法要求匯率完全自由浮動(dòng)，因?yàn)閰R率目標(biāo)與通脹目標(biāo)有時(shí)會(huì)發(fā)生矛盾。其次，采用通脹目標(biāo)法需要中央銀行具備較強(qiáng)的控制能力和預(yù)測(cè)通貨膨脹的技術(shù)和能力，而目前我國(guó)的中央銀行還不具備這些條件。此外，中央銀行的獨(dú)立性和貨幣政策透明度以及可信度也需要進(jìn)一步提高。

因此，目前我們的任務(wù)是借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步完善以貨幣供應(yīng)量為中介目標(biāo)的貨幣政策框架。

具體而言，我們應(yīng)該修正貨幣供應(yīng)量這一指標(biāo)，并合理界定其層次和統(tǒng)計(jì)范圍，確保其可測(cè)性和與最終目標(biāo)的相關(guān)性。同時(shí)，我們應(yīng)該監(jiān)測(cè)更多的信息變量，建立相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)模型，提高數(shù)據(jù)分析和處理能力，形成一套包括貨幣供應(yīng)量、利率、匯率和預(yù)期通脹率等指標(biāo)在內(nèi)的貨幣政策監(jiān)控指標(biāo)體系。

其次，我們應(yīng)該加快利率市場(chǎng)化的步伐，提高中央銀行的間接調(diào)控能力。目前我國(guó)仍然是一個(gè)以管制利率為主的國(guó)家，利率市場(chǎng)化程度不高，而在美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)利率則是一種重要的貨幣政策工具。

此外，我們應(yīng)該進(jìn)一步提高貨幣政策透明度，增強(qiáng)中央銀行的權(quán)威性和公信力。盡管我國(guó)中央銀行已經(jīng)在增加貨幣政策透明度方面做了一些工作，但我們?nèi)孕枰梃b其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提高貨幣政策的透明度。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我國(guó)貨幣政策將面臨金融深化和金融創(chuàng)新的發(fā)展，以及國(guó)際資本流動(dòng)特別是短期資本流動(dòng)的加強(qiáng)、利率和匯率的套利投機(jī)等問題。在這種背景下，我國(guó)的貨幣政策框架選擇仍需進(jìn)一步的研究和探索。