第一步是排除XRP、XLM和BNB。在前10名幣種中，XRP和XLM的成交活躍度較低，這反映了它們的人氣和流動性也相對較低（成交活躍度=日成交額/流通市值）。此外，XRP是一種中心化的公司幣，并不適合我的選擇。BNB最初并不在前10名，成交活躍度也不高，而且它也是一種公司幣，所以我也將其排除在外。這樣一來，我便只剩下了BTC、LTC、BCH、ETH和EOS這五個幣種。

第二步是排除EOS。EOS在人氣、成交活躍度和社區(qū)建設方面都表現出色。BTC經受了十年的考驗，其技術、經濟模型、共識算法以及升值邏輯已經通過事實證明了。然而，EOS的邏輯和BTC完全不同，其時間太短，程序太復雜，使我很難看清其中邏輯。因此，我決定排除EOS。

第三步是排除ETH。ETH的市值要比EOS高得多，但EOS的吞吐量性能要比ETH好得多。目前，DAPP在活躍度上，EOS也完勝ETH。既然我已經排除了EOS，ETH也不再屬于我的選擇范圍之內。

第四步是排除BCH。BCH是一種分叉幣，其邏輯與BTC類似。然而，BCH的用戶量比LTC少（日活躍地址、日交易筆數），盡管市值高于LTC，但我更喜歡LTC的數據表現。另外，由于分叉幣BSV的存在，使得局勢有些混亂，因此我將其排除在外?？紤]到我已經購買了BTC，為了保險起見，我可以以1：1的比例購買BCH作為BTC的保險。

第五步，我們剩下了BTC。大餅確實非常好，具有安全性、流動性和升值邏輯均為最佳。但問題在于比特幣區(qū)塊大小被鎖死，這意味著用戶增長可能會受到限制（日交易筆數、日活躍地址）。此外，我對閃電網絡和側鏈并不看好，它們過于復雜，目前幾乎沒有用戶。我被分叉派的某些觀點所左右。但為了安全起見，我還是會購買一定比例的大餅。

最后一步是剩下LTC。只有LTC時間足夠長，邏輯與BTC相似，經受了考驗。歷史上，萊特幣的牛市漲幅比比特幣大。此外，即將迎來的2019年減半行情也增加了LTC的吸引力。購買LTC時，LTC/BTC匯率處于歷史較低水平的區(qū)間。最重要的是，即使判斷失誤，LTC的漲幅也不會像BTC那樣大，但也足夠了。我只是少賺了一些錢而已，判斷錯誤不會有災難性后果。

今年以來，LTC漲幅最大，EOS和BCH的漲幅都不多。由于大餅市值最大，漲幅不大，但是它是定海神針。ETH和XRP的漲幅稍顯落后，XLM的存在感最差，而BNB的漲幅巨大。未來的出路在于做公鏈。

在分析完這些因素后，我最終選擇了LTC作為我的投資。