陳云峰律師認為，這種融資活動在法律層面上還沒有明確的定義，也不具備統(tǒng)一的技術(shù)標準，因此，實踐中這種經(jīng)營或融資活動可能存在詐騙風險、技術(shù)安全風險以及非法融資風險。

2017年，ICO依托著“數(shù)字貨幣”“區(qū)塊鏈”“智能合約”等概念大熱了一把。但是，僅僅通過幾人團隊發(fā)布一個“白皮書”，甚至有些連白皮書都沒有就可以啟動融資活動，這樣的運作方式給投資者帶來了很大的風險，外界因此對ICO的合法性一直有爭議。去年9月，央行等七部門對ICO明確表態(tài)，同時叫停了各類代幣融資活動。七部門在公告中表示，代幣發(fā)行融資本質(zhì)是一種未經(jīng)批準的非法公開融資行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

然而，ICO被禁后，市場依然存在新的融資方式——IFO。所謂IFO是指基于比特幣、以太坊等主流幣種進行的分叉貨幣發(fā)行。在這些主流幣的原有區(qū)塊鏈上，根據(jù)不同的規(guī)則分裂出另一條鏈，產(chǎn)生新的數(shù)字貨幣。通過IFO，持有主流幣種的人可以獲得分叉后的新幣，使IFO成為一種新的虛擬幣融資手段。

自BCH的誕生以來，越來越多新的虛擬貨幣通過IFO的方式誕生，如比特幣黃金、比特幣鉆石、超級比特幣等。陳云峰認為，根據(jù)相關(guān)技術(shù)層面的說明，部分分叉幣是對原有技術(shù)的升級或改進，如果是這個層面意義上的分叉，很難說其沒有價值，在監(jiān)管層面反復提示虛擬貨幣投資風